Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2014 ~ М-1963/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2964/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Кононцеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Кононцеву И.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указал, что ответчик является собственником транспортных средств - автомобилей ВАЗ-2106, г.п.з. №, и РЕНО-ЛОГАН, г.р.з. № а следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за 2011 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1048,60 рублей, а также были начислены пени в размере 19978,76 рублей.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 21027,36 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Баютов А.Ю., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кононцев И.Б. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать, представил квитанции об оплате транспортного налога за 2011-2012 годы.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст.360 НК РФ устанавливает налоговым периодом календарный год.

В соответствии со ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником автомобилей РЕНО-ЛОГАН, г.р.з. №, и ВАЗ 2106, г.р.з. № (прежний г.р.з. №).

Истцом заявлено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1048,60 рублей.

Между тем, из представленных в материалы дела квитанций следует, что ответчиком 08 октября 2012 года оплачена сумма налога в размере 1048,60 рублей, 06 ноября 2013 года оплачена сумма налога в размере 1049 рублей (л.д.27,28).

Таким образом, суд полагает исполненной в полном объеме обязанность ответчика по оплате транспортного налога, в связи с чем требование о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФНС России №16 по Московской области к Кононцеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                        Ю.С.Кудрякова