Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2012 ~ М-3284/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е. Ю.

при секретаре Тарадиной Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьского району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 20.07.2012г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (дубликат) № от 15.05.2012 по делу № от 24.12.2008, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в сумме 7 924882,54 рублей с Жихарева С. Б. в пользу Минусинского отделения № 181 ОАО «Сбербанк России». В заявлении взыскателя от 04.07.2012 о направлении исполнительного листа было указано, что в собственности должника находится недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. № Однако до настоящего времени арест указанного имущества не произведен, имущество не передано на реализацию. Требования исполнительного документа судебным приставом не исполнены. В связи с чем, просят суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Лисичкина Е. Г. по исполнению исполнительного листа серия № от 15.05.2012г., выразившееся в не наложении ареста на недвижимое имущество должника - Жихарева С. Б., обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую Жихареву С. Б. и в течение 10 дней передать арестованное недвижимое имущество для дальнейшей реализации специализированной организации.

Представитель заявителя Нилова О. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Гасанова Л. Э. возражала против удовлетворения требований заявителя, просила в удовлетворении требований отказать.

Должник Жихарев С. Б., представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается по правилам главы 25 ГПК РФ.

Как установлено судом, 19 июля 2012 года на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска предъявлен исполнительный лист серия № от 15 мая 2012 года, выданный Октябрьским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 7924882,54 рубля, в отношении должника Жихарева С. Б., проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. №, в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Минусинского отделения № 181.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 20 июля 2012 года на основании указанного исполнительного документа возбужденно исполнительное производство №

В рамках возбужденного исполнительного производства, в отношении должника Жихарева С. Б. судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие и контролирующие органы (Пенсионный фонд РФ, Росбанк, Енисейский объединенный банк, Сбербанк, Билайн, ВТБ 24) 24 июля 2012 года направлены запросы.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 августа 2012 года № Жихарев С. Б. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова 9 «В» - 132.

15 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника (г. Красноярск, ул. №), в ходе исполнения которого установлено, что должник Жихарев С. Б. по указанному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

По сведениям КАБ Жихарев С. Б. ранее состоял на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, пер. № решением суда от 12 марта 2010 года должник снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2012 года исполнительный лист был возвращен АК СБ РФ в лице Минусинского отделения № 181, исполнительное производство в отношении Жихарева С. Б. окончено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые действия по отысканию имущества или доходов должника, на которые можно было бы обратить взыскание. Поскольку такое имущество не установлено, местонахождение должника установить также не представляется возможным, исполнительный лист на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» был возвращен взыскателю с вынесением постановления от 22 августа 2012 года и составлением акта, утвержденного и. о. начальника отдела – старшего судебного пристава в силу требований ч. 2 ст. 46 указанного ФЗ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 требований надлежит отказать.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не произведен арест недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. №, принадлежащей должнику на праве собственности, суд считает не основанным на законе, поскольку согласно п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. №, является единственным жильем для должника, следовательно взыскание на нее обращено быть не может.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 258 ГПК, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Лисичкина Е. Г. по исполнению исполнительного листа серия № от 15.05.2012г., выразившегося в не наложении ареста на недвижимое имущество должника - Жихарева С. Б., обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую Жихареву С. Б. и в течение 10 дней передать арестованное недвижимое имущество для дальнейшей реализации специализированной организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева