Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-117/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-981/2010

Материал № 14-117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                          г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Мосалевой О.В.,

при секретаре                 Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО6 об отмене мер по обеспечению искового заявления,

установил:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения искового заявления АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, наложен арест на имущество и денежные суммы, принадлежащие ответчикам: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, зарегистрированному по адресу: УР, <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18, проживающему по адресу: <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, зарегистрированному по адресу: <адрес>1; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований 268 931,73 рубль.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сбербанк России» последнему выдано 6 исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утверждённого определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что отпала необходимость в обеспечительных мерах по делу, оплата полностью произведена.

Заявитель ФИО6, заинтересованные лица – истец ОАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСП г. Сарапула в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными судом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сбербанк России» последнему выдано 6 исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утверждённого определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений ПАО «Сбербанк России» на заявление ФИО6 о снятии ареста следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) не имеется, меры по обеспечению иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по настоящему делу, применённые определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене в части наложения ареста на имущество ответчика ФИО6, заявление ответчика ФИО6 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

определил:

Заявление ответчика ФИО6 об отмене мер по обеспечению искового заявления – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению искового заявления АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части наложения ареста на имущество ответчика ФИО6

Снять арест с имущества и денежных сумм, принадлежащих ответчику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований 268 931,73 рубль, применённый определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Мосалева О.В.