Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2958/2017 ~ М-768/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-2958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Касимова А.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован ответчиком по договору добровольного страхования. <дата> произошел страховой случай, автомобиль поврежден в результате ДТП. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец обратился в оценочную организацию, согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты> В этой связи, истец просил взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения до <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, предоставил заявление об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требования в части взыскания страхового возмещения, после обращения в суд, при этом просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке – <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представителю истца, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания страхового возмещения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Касимовой А.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов понесенных истцом по оценке – <данные изъяты>, расходов по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая объем работы, выполненной представителем, неоднократное участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Касимовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взыскания страхового возмещения.

Производство по делу в части требований Касимовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взыскания страхового возмещения прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Касимовой А.И. расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты>, расходы по оценке – <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов