Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11553/2019 от 02.04.2019

    Судья Ковалев Е.А.                                                             Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Красновой Н.В., Антонова А.В.,

при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 апреля 2019 года апелляционную жалобу Хрупова А. АлексА.а на заочное решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шишкиной И. Н. к Хрупову А. АлексА.у о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Шишкиной И.Н. – Моисеева А.Ф.. представителя Хрупова А.А. – Хруповой И.П., адвоката Тарасенкор Г.В. в инткересах Хрупова А.А.

У С Т А Н О В И Л А

Шишкина И.Н., обратилась в суд с иском к Хрупову А.А. и просила признать за ней право собственности на 1/3 доли, расположенной по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти Хруповой Л.А., умершей <данные изъяты>.

    В обоснование иска ссылалась на то, что заочным решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел наследственного имущества Хрупова А.С. На основании указанного решения Шишкиной И.Н. выделен в собственность автомобиль «RENAULT SR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска, взысканы с неё в пользу Хрупова А.А. денежная компенсация в размере 2951, 50 руб. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

    Спорная квартира принадлежала на праве собственности: 2/3 доли Хрупову А.С. и 1/3 доля Хруповой Л.А.

Хрупов А.С. умер <данные изъяты>.

     Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись она и дети от первого брака: дочь Хрупова Л.А., сын Хрупов А.А. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства,

Хрупова Л.А. от своей доли наследства отказалась в ее пользу и решением суда за ней было признано право собственности на 4/9 доли квартиры.

     14.12 2016 года умерла Хрупова Л.А.

    Она является мачехой умершей.

Учитывая п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

И пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, а поэтому просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

    Не согласившись с постановленным решением, Хрупов А.А. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.ст.1151, 1153,1154 ГК РФ.

Согласно ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истица Шишкина И.Н. - мачеха Хруповой Л.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Хруповой Л.А.

Однако, при этом суд не учел, что наследство открылось <данные изъяты>, а в суд истица обратилась только в апреля 2018 г. т.е. по истечению 6-ти месячного срока.

Факт фактического принятия наследства Шишкиной И.Н. после смерти Хруповой Л.А. ничем не подтвержден.

Наличие права общедолевой собственности в квартире по адресу: <данные изъяты> не является безусловным подтверждением фактического принятия наследства.

Кроме того, у Хруповой Л.А. имеется наследник второй очереди, который принял наследство после смерти Хрупова А.С., в том числе и долю в квартире по адресу: <данные изъяты>, которая принадлежала наследодателю Хрупову А.С.

При таких обстоятельствах вывод суда, что не имеется наследников предшествующей очереди неоснователен.

С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих принятия истицей фактически наследства после смерти Хруповой Л.А., обращением с иском о признании права собственности в порядке наследования по истечению 6-ти месячного срока и наличия наследника предшествующей очереди, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Жуковского городского суда <данные изъяты>от <данные изъяты> отменить, в удовлетворении исковых требований Шишкиной И.Н. к Хрупову А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Председательствующий

Судьи