Постановление по делу № 1-226/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-226/2015

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 г. Керчь                                                                                22 апреля      2015     г.

            Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.

            при секретаре         Шачаниной Е.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Германчук Л.Н.,

подсудимой                                 Ореховой А.В.,

защитника адвоката Узлякова И.И., действующего по удостоверению № 857 от 14.10.2014 г. и ордеру № 65 от 21.02.2015 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ореховой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2015 года в 19 часов 45 минут Орехова А.В., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из сумки, находившейся в шкафу в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ореховой А.В. в связи с примирением, поскольку они примирились с подсудимой, Орехова А.В. полностью возместила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, каких либо претензий к Ореховой А.В. он не имеет.

Подсудимая Орехова А.В. и ее защитник Узляков И.И. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что Орехова А.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, ранее не судима.

Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Орехова А.В. отнесено к категории преступления средней тяжести, при этом преступление ей совершено впервые.

Потерпевший ФИО2 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к Ореховой А.В. не имеет, Орехова А.В. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Ореховой А.В., которая против прекращения дела по указанному основанию не возражала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ореховой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ореховой А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -