Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-54/2019 от 11.02.2019

Дело № 4/16-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                       05 марта 2019 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Бобровой А.В., с участием

помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

    представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

    при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шатунова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

    УСТАНОВИЛ:

    Шатунов С.В. осужден:

    по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В своем ходатайстве указал, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, нареканий со стороны администрации ИУ не имеет, заслужил поощрение. Не трудоустроен из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, соглесно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Получил две профессии. Вопрос о трудоустройстве и местожительстве после освобождения решен.

    В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает не целесообразным применение замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания в отношении осужденного Шатунова С.В.

    Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение администрации исправительного учреждения о не целесообразности заявленного ходатайства, поддержала, пояснила, что за период отбывания наказания, осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имеет взыскание в виде устного выговора, которое является действующим, характеризуется отрицательно.

    По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный имеет действующее взыскание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока назначенного наказания.

Шатунов С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7-10).

Из представленных материалов видно, что Шатунов С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д. 3) осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 в июне 2017, по прибытию в ФКУ ИК-53 не трудоустроен в связи с ограниченным количеством производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, стремится встать на путь исправления. Регулярно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Обучался в ПТУ ИУ, освоил профессию «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», продолжает обучение по профессии «резчик по дереву и бересте». За время отбывания наказания имеет одно поощрение, также допускал нарушение режима отбывания наказания, за что подвергнут дисциплинарному взысканию, которое является действующим. В коллективе осужденных уживчив, спокоен. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. Согласно выводу комиссии администрации осужденный Шатунов С.В. характеризуется отрицательно, поскольку имеет действующее дисциплинарное взыскание.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4), осужденный ДД.ММ.ГГГГ заслужил поощрение в виде благодарности, однако уже через 2 дня допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, которое на сегодняшний день не снято и не погашено и является действующим. Имеющееся взыскание, которое является действующим свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения, что является существенным препятствием и делает невозможным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному Шатунову С.В. Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного носит отрицательный характер.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шатунова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва