Определение по делу № 5-2418/2021 от 28.01.2021

Дело № 5 – 2418/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года              г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.202), рассмотрев административный материал о привлечении Богданова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОДН ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Богданова Э.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, считаю, что административный материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из анализа указанных норм следует, что устранение неполноты представленных материалов осуществляется в случае возвращения протокола органу или должностному лицу, его составившим.

Судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, проверить полномочие должностного лица, составившего протокол, и сведения о лице, совершившим правонарушение, а также соблюдение порядка оформления протокола.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 12 января 2021 года следует, что 12 января 2021 года около 14:30 часов Богданов Э.С. находился в магазине «Дружбинский» в г. Стерлитамак по ул. Дружбы, 36 а, без средств индивидуальной защиты – маски.

Вместе с тем, вмененное событие административного правонарушения не соответствует предъявленной квалификации по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Однако, в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, отсутствуют сведения о повторном совершении Богдановым Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, кроме того объяснение Богданова Э.С., рапорт сотрудника полиции также не содержат сведений о привлечении Богданова Э.С. ранее по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе имеется исправление в имени Богданова, которое должностным лицом не оговорено.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Богданова Э.С. требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не соответствует, и данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Богданова Э.С. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему административный материал, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Управление МВД России по г.Стерлитамак протокол об административном правонарушении в отношении Богданова Э.С. по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы для устранения вышеуказанных нарушений.    

Судья                               Э.Р. Кузнецова