№2-1242/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Михайлиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кравченко В.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) нежилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Марковцев Ю.В. обратился с иском к Публичному акционерном) обществу «Сбербанк России» и просит с учетом последующих уточнений обязать ответчика привести нежилое помещение по адресу: <адрес> в прежнее состояние: открыть проход (лестничный проем) из помещения №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» в помещение №, принадлежащее Марковцеву Ю.В. В обоснование иска указано на то, что Марковцев Ю.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из которого имеется выход из подвального помещения через лестничный проем через помещение №, принадлежащее ответчику. Однако ответчиком данный проход в результате самовольного переустройства (перепланировки) без согласия собственника помещения № закрыт.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.05.2017 г. произведена замена истца Марковцева Ю.В. на правопреемника Кравченко В.Н.
В судебное заседание истец Кравченко В.Н., его представитель Головань А.В., представитель третьего лица ФГУП ПО «КХК Енисей» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Чуб И.А. в судебном заседании не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Кравченко В.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 07.08.2017 года и 30.08.2017 года не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кравченко В.Н. к ПАО «Сбербанк России» о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) нежилого помещения в прежнее состояние без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░