Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2021 (2-6067/2020;) ~ М-5045/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1013/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006774-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием:представителя истца – адвоката Гордеева В.И., действующего на основании доверенности 16 АА 5701037 от 11.09.2020, ордера №389742 от 01.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ханнановой Л.Л. к Тарарыкову А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества,-

УСТАНОВИЛ:

Ханнанова Л.Л. обратилась в суд с иском к Тарарыкову А.А., в котором просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 02.09.2019 в размере 2543408,47 рублей, из которых 2500000 рублей – сумма основного долга, 43 408,47 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20917 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2019 между Ханнановой Л.Л. и Тарарыковым А.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Альгазтранс», по условиям которого истец продает, а ответчик покупает всю принадлежащую Ханнановой Л.Л. (30%) долю в уставном капитале указанного общества. Цена договора составила 2500000 рублей. Договором предусмотрена, что расчеты должны быть произведены в безналичном форме в срок до 1.07.2020, однако до настоящего времени Тарарыковым А.А. оплата стоимости доли не произведена, уведомление о досудебном урегулировании спора, направленное в его адрес Ханнановой Л.Л. также оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от 09.12.2020 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альгазтранс».

Истец Ханнанова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие, обеспечила явку представителя.

Ответчик Тарарыков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

ООО «Альгазтранс» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца адвокат Гордеев В.И., действующий на основании доверенности 16 АА 5701037 от 11.09.2020, ордера №389742 от 01.03.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Данные нормы корреспондируют Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Абзацем пятым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом обществ.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 02.09.2019 между Ханнановой Л.Л. (продавец) и Тарарыковым Л.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого Ханнанова Л.Л. продает, а Тарарыков А.А. покупает на условиях, указанных в данном договоре, всю принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Альгазтранс» (ИНН 1644028208, ОГРН 1031608008410, дата государственной регистрации 26.06.2003, зарегистрированного МИФНС № 18 по Республике Татарстан, адрес места нахождения: <адрес>, корпус 34. Размер принадлежащей Ханнановой Л.Л. доли в уставном капитале общества составляет 30%.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Альгазтранс» от 02.09.2019 удостоверен (ФИО)6, временно исполняющей обязанности нотариуса (ФИО)7 Казанского нотариального округа РуспубликиТатарстан, зарегистрирован в реестре за (№)

Пунктом 3 договора купли-продажи доли уставного капитала общества от 2.09.2019 предусмотрено, что номинальная стоимость указанной доли общества, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.09.2019 № (№) составляет 1031368,80 рублей. Стороны согласовали и оценивают указанную часть доли уставного капитала общества в 2500000 (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 5 Договора Тарарыков А.А. покупает у Ханнановой Л.Л. указанную долю в уставном капитале общества за 2500000 рублей.расчет между сторонами производится в безналичной форме в срок до 01.06.2020 путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам (п. 5,1 Договора). Ввиду того, что расчет между сторонами не произведен, стороны пришли к соглашению, что доля не будет находиться в залоге у Ханнановой Л.Л.

Факт заключения вышеуказанного договора и его собственноручного подписания ответчиком Тарарыковым А.А. не оспаривался.

Ответчик Тарарыков А.А. в нарушение условий вышеуказанного договора не исполнил свои обязательства, не оплатил стоимость приобретенной им доли уставного капитала в размере 2 500 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком Тарарыковым А.А. не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств со стороны покупателя Тарарыкова А.А. и взыскании с него в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 2 500 000 руб.

Также истцом Ханнановой Л.Л. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 25.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 25.11.2020 судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика Тарарыкова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 25.11.2020 в размере 43408,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 917 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.11.2020. Принимая во внимание, что исковые требования Ханнановой Л.Л. удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 20 917 рублейследует взыскать с Тарарыкова А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханнановой Л.Л. к Тарарыкову А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, удовлетворить.

Взыскивать с Тарарыкова А.А. в пользу Ханнановой Л.Л. задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 02.09.2019 в размере 2543408,47 рублей, в том числе 2500000 рублей – сумма основного долга, 43 408,47 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20917 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной судв течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 09.03.2021