Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-221/2018 от 04.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 24 октября 2018года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары – Маркелова М.О.,

при секретаре – Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тарасова А.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> Тарасов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Тарасов А.Ю. просит восстановить срок для обжалования административного правонарушения в связи с незнанием правовых норм.

В судебном заседании Тарасов А.Ю. просил восстановить срок для обжалования постановления от <дата>.

Инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство Тарасова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, по результатам рассмотрения материалов, полученных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, (Кольцевая развязка), водитель, управляя транспортным средством марки «<...>, собственником которого является Тарасов А.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выехал на встречную полосу движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обосновывая пропуск срока на обжалование вышеуказанного постановления от <дата>, Тарасов А.Ю. ссылается на незнание правовых норм, что, по мнению суда, не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Оспариваемое постановление инспектора ЦАФАП от <дата> на день подачи жалобы уже вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Тарасова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тарасова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектораЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: