Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2014 (2-13158/2013;) ~ М-12240/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-2079/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Слюсарчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, причитающихся процентов.

    В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Слюсарчук В.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 125900 руб., в соответствии с установленными в заявлении условиями.

ООО «истец» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

    В соответствии с поручением заемщика, изложением в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации на оплату приобретаемого заемщиком товара.

По условиям кредитного договора, истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 125 900 руб. 00 коп., сроком кредита 10 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 13 986 руб.00 коп.

    Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

    Ответчик же обязался погасить кредит, уплатить по нему проценты и иные причитающиеся банку платежи, в соответствии с графиком погашения кредита.

    Однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73 687,81 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2 410 руб.63 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6)

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. (л.д.35)

    Суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что тДД.ММ.ГГГГ Слюсарчук В.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 125 900 руб., в соответствии с установленными в заявлении условиями. В соответствии с установленными в заявление условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. (ст.435 ГК РФ)

ООО «истец» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 15 900 руб.00 коп., т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.    Согласно договора, истец обязался выдать Слюсарчук В.А. кредит в размере 125 900 руб., сроком кредита 10 месяцев, с уплатой сумма ежемесячного платежа 13 986 руб.00 коп., с процентной ставкой по кредиту 23,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит выдан путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых взносов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

    Согласно п.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Все платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «истец» заемщику.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.3.4.).

    В нарушении своих обязательств по кредитному договору, Слюсарчук В.А. сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору погасил частично, в настоящее время задолженность не погашает.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на общую сумму в размере 73 687 руб.81 коп.

    Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.29).

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

    Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 410 руб.63 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Слюсарчук В.А. в пользу ООО «истец» задолженность договору в размере 73 687руб.81 коп., госпошлину в размере 2 410 руб.63 коп., а всего 76 098 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                   Л.Н. Захарова