Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2014 ~ М-852/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2014 г.

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Корня Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту – АТБ, Банк) в лице представителя по доверенности Децура Д.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корня Ю.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4 кредитного договора).

На основании п.2.1 Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора Заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитором). В период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Корня Ю.Д. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Рассмотреть дело представитель истца просила в отсутствие представителя АТБ, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчику дважды судом направлялись извещения по указанному банком месту жительства ответчика и по месту его регистрации, вручены не были в связи с истечением срока хранения, по извещениям почты на отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции ответчик не является.важды уведомлялись о дате рассмотрения дела, однако, конверты б Такое поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, считает его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что в суд ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель истца в направленном в суд заявлении не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (кредитор) и Корня Ю.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления банку о предоставлении кредита и акцепта его банком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в режиме погашения задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(<данные изъяты>

Согласно п.1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется полностью вернуть полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 2.6 кредитного соглашения, в зависимости от волеизъявления заемщика банк перечисляет кредитные средства (в полном объеме либо в части), находящиеся на СКС заемщика, с СКС заемщика на иной счет заемщика/иного лица (на основании дополнительного письменного указания заемщика) либо осуществляет выдачу заемщику средств кредита (в полном объеме или в части) наличными.

В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения, погашение задолженности заемщика осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания Банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта..

Даты платежей и обязательный минимальный ежемесячный платеж указаны в графике погашения кредита, являющемся приложением к кредитному договору. График погашения подписан Корня Ю.Д.

На основании п.3.2 кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц, являющихся составной частью кредитного соглашения, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 1.3 договора, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика.

Согласно п.3.3 кредитного соглашения, на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела (выписка из фактических операций по кредитному договору) следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства по кредитному соглашению были получены заемщиком от банка, ответчик воспользовался предоставленным ему лимитом по карте.

Как следует из представленной истцом выписки из фактических операций по кредитном договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расчета исковых требований, ответчик свои обязательства по погашению долга по кредиту надлежащим образом не исполняет, последнее платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> – по основному долгу (<данные изъяты> уплачено; <данные изъяты> <данные изъяты> – по процентам (<данные изъяты>); <данные изъяты> - задолженность по пене, снижена банком в одностороннем порядке до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд считает, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанной им сумме и нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик наличие задолженности перед истцом и представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, возражений на иск не направил. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> уплата госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворений требований истца в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Корня Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Корня Ю.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов).

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Корня Ю.Д. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>