Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 (1-615/2017;) от 26.10.2017

дело № 1-46/18 Приговор Именем Российской Федерации

г. Томск 16 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимой Серебренниковой Г.Н.,

её защитника – адвоката Емельянова О.Н., представившего ордер № 17/2643 от 07.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Серебренниковой Г.Н., родившейся <дата обезличена> года в г. Томске, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей образование 8 классов, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, работающей по трудовому договору в ООО «Магнат-ойл», техническим работником, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> ранее судимой:

- 25.05.2012 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.05.2016 освобожденной из исправительного учреждения по отбытию срока наказания;

по настоящему делу находящейся под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 20.09.2017, копия обвинительного заключения вручена 26.10.2017;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

Серебренникова Г.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление подсудимой совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Серебренникова Г.Н., имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в период с августа 2017 года по 15 часов 10 минут 18.09.2017 года, находясь в неустановленном месте в г. Томске, неустановленным способом у неустановленного лица, незаконно, умышленно, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (наркопотребителям), вещество общей массой не менее 0,17 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также вещество общей массой 9,56 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами, что является крупным размером, которые незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранила с целью незаконного сбыта, при себе, находясь в г. Томске, и в квартире <адрес обезличен>. При этом, вещество общей массой 9,56 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами, что является крупным размером расфасовала на условные дозы в период с августа 2017 года до 16 часов 30 минут 18.09.2017 года, после чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений продолжила хранить с целью незаконного сбыта в квартире <адрес обезличен> до момента ее задержания 18.09.2017 года и изъятия части вещества при личном досмотре Серебренниковой Г.Н., а также изъятия части вещества в ходи выемки 19.09.2017 года.

Серебренникова Г.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 15 часов 17 минут по 16 часов 00 минут 18.09.2017 года, находясь около дома <адрес обезличен>, лично, из рук в руки, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, путём продажи за 2000 рублей, вещество, общей массой 0,17 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами, которое «Закупщик» 18.09.2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в здании, расположенном по ул. Красноармейской, 86 в г. Томске, добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Томской области.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Серебренникова Г.Н., в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 30 минут 18.09.2017 года, находясь в квартире <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего незаконного сбыта поместила часть расфасованного вещества, общей массой 0,96 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноаретилморфин, являющиеся наркотическими средствами, что является значительным размером, в правый карман платья, надетого на ней, и, в период с 15 часов 17 минут до 17 часов 43 минут 18.09.2017 года, находясь в г. Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжила хранить с целью незаконного сбыта при себе вышеуказанные наркотические средства, а оставшуюся часть вещества, общей массой 8,60 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами, что является крупным размером, она (Серебренникова Г.Н.) в период с 15 часов 17 минут 18.09.2017 года до 04 часов 30 минут 19.09.2017 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений продолжила хранить в квартире <адрес обезличен> с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, Серебренникова Г.Н. реализовать в полном объёме свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 18.09.2017 года, в 16 часов 30 минут у третьего подъезда дома <адрес обезличен> она была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Томской области и вещество, общей массой 0,96 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе её (Серебренниковой Г.Н.) личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 18.09.2017 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома <адрес обезличен>, а оставшееся вещество, общей массой 8,60 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе выемки, проведённой 19.09.2017 года, в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут в квартире <адрес обезличен>

В судебном заседании Серебренникова Г.Н. свою вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просила суд учесть, то обстоятельство, что она добровольно выдала тайник с наркотическим средством у неё дома сотрудникам полиции.

Из показаний Серебренниковой Г.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от 19.09.2017 следует, что она в связи с тяжелым материальным положением, в конце августа 2017 года решила заняться продажей наркотического средства - героин. С этой целью познакомилась на Центральном рынке с азербайджанцем по имени «Ренат». Она приобрела у него партию наркотика «героин» за 15000 рублей, около 8 гр, с целью дальнейшего сбыта. После чего по месту своего жительства часть наркотика расфасовала на разовые дозы, упаковав в полиэтиленовые пакеты. А другую часть наркотического вещества, около 6 гр, вместе с электронными весами хранила в одном полиэтиленовом свертке, в тайнике на кухне в вышеуказанной квартире, а именно на полке верхнего шкафчика кухонного гарнитура. Полагает, что лицу, не осведомленному о местонахождении тайника, найти его затруднительно. О местонахождении наркотического средства сообщила сотрудникам полиции добровольно после ее задержания. Героин она продавала по цене 1000 рублей за один «чек». 18.09.2017 года, около 13.00 часов ей на номер <номер обезличен> позвонил мужчина по имени ФИО1 который являлся потребителем наркотических средств, которому она ранее дала свой номер телефона на случай необходимости приобретения наркотика. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил о том, что у него есть 2000 рублей, она поняла, что на эту сумму ему нужен героин. Она назначила ему место встречи – дом <адрес обезличен> В этот же день, около 15.00 час. перезвонил ФИО1 и сообщил, что он на месте. Она из тайника, расположенного на кухне, взяла два полиэтиленовых пакетика, упаковала их в один полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, и направилась к дому <адрес обезличен>, где встретилась с «ФИО1 Тот передал ей деньги в сумме 2000 рублей, она пересчитала их, положила в левый карман куртки, а из правого кармана достала полиэтиленовый сверток из-под пачки сигарет, в котором находились два полиэтиленовых свертка с находящимся в них героином, передала указанный сверток ФИО1 Она вернулась в квартиру <адрес обезличен> В вечернее время, ей снова позвонил ФИО1 который сообщил, что хочет приобрести у неё наркотик на 4000 рублей. Она взяла с собой 5 полиэтиленовых свертков с героином, когда вышла из дома, была задержана сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых женщин, на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома <адрес обезличен>, был проведен её личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки - сотовый телефон «Fly», в корпусе белого цвета, с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером <номер обезличен>, и с сим-картой «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен> а также денежная купюра достоинством 100 рублей; из левого кармана куртки - денежные средства в сумме 3000 тысячи рублей (купюрами достоинством 100, 500, 1000 рублей); из правого бокового кармана платья - пять полимерных свертков с героином. После чего изъятое было упаковано, составлен акт досмотра. Она пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей и пользуется ими только она, часть обнаруженных при ней денежных средств получены от продажи наркотического средства - героин, кроме того, 5 полиэтиленовых свертков с героином также принадлежат лично ей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 172-176, 181-183).

В судебном заседании подсудимая Серебренникова Г.Н. свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от 19.09.2017 подтвердила в полном объеме.

В ходе её допроса на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 19.10.2017 Серебренникова Г.Н. показала, что вину в сбыте наркотического средства 18.09.2017, а также в хранении с целью сбыта наркотического средства массой 0,96 гр, которое было изъято в ходе её личного досмотра 18.09.2017 признает полностью. Вину в хранении с целью сбыта наркотического средства массой 8,60 гр, которое было изъято в её квартире, не признает, так как считает, что она добровольно и заранее сообщила об указанном наркотике сотрудникам полиции и добровольно отказалась от совершения преступления в этой части, а сами сотрудники полиции указанное наркотическое средство найти бы не смогли (т. 1 л.д. 196-199).

Помимо признания Серебренниковой Г.Н. своей вины в совершении преступления, её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и приведёнными ниже доказательствами.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 18 сентября 2017 г. проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых ФИО4» досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (т. 1 л.д. 33), ему вручались денежные средства для проведения «проверочной закупки» наркотических средств: 18 сентября 2017 г. «ФИО4» выдавалось – 2000 рублей (т. 1 л.д. 34-37), после проведения которой ФИО4 18 сентября 2017 г. добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство – один полимерный пакет из-под пачки сигарет, внутри которого находилось два свертка из отрезков полиэтиленового пакета (т. 1 л.д. 39).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.

Так, свидетель ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции, в сентябре 2017 года поступила оперативная информация о сбыте героина женщиной по имени ФИО3 В ходе проведения ОРМ было установлено, что ею является Серебренникова Г.Н. Она приобретала наркотическое средство большой партией, хранила его по месту своего проживания: <адрес обезличен>, расфасовывала на мелкие дозы, после чего осуществляла сбыт вблизи данного дома. Наркопотребители звонили ей на номер <номер обезличен>, они договаривались о встрече, о цене и количестве наркотика. Потребитель наркотических средств приезжал на оговоренное место, где Серебренникова Г.Н. передавала из рук в руки наркотическое средство – «героин» стоимостью 1000 рублей за одну дозу.

С целью установления факта сбыта наркотического средства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для этой цели был подобран человек, установивший доверительные отношения с Серебренниковой Г.Н. Тот добровольно согласился участвовать в «проверочной закупке». По его заявлению, данные о его личности были засекречены, ему был присвоен псевдоним ФИО4 18.09.2017, в присутствии двух очевидцев, им был досмотрен ФИО4, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту в Российской Федерации, обнаружено не было. Был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей (купюрами достоинством 500 и 100 рублей), номера и серии были внесены в акт, были сняты ксерокопии купюр. Денежные средства были обработаны химическим порошком, образец которого на ватном тампоне был упакован в бумажный конверт. Денежные средства были переданы «Закупщику». Были составлены соответствующие акты. ФИО4 позвонил Серебренниковой Г.Н. по номеру телефона <номер обезличен>, и договорился о встрече за домом по <адрес обезличен> ФИО4 на служебном автомобиле был доставлен к вышеуказанному дому, где встретился с Серебренниковой Г.Н., ФИО4 передал последней из рук в руки денежные средства, а та пересчитала деньги, сложила в левый карман куртки, а из правого кармана куртки достала сверток и передала из рук в руки ФИО4 Затем они разошлись. ФИО4 вернулся в служебный автомобиль, был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал один полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, внутри которой находились два отрезка полиэтиленового пакета, перевязанные у горловины ниткой серого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что это «героин», который он приобрел 18.09.2017 у Серебренниковой Г. у дома <адрес обезличен> за 2000 рублей. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день Серебренникова Г.Н. была задержана (т. 1 л.д. 94-99, 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что неоднократно приобретал у Серебренниковой Г.Н. героин для личного потребления по цене 1000 рублей за дозу, о чем сообщил сотрудникам полиции. Те предложили ему принять участие в «проверочной закупке» наркотического средства, на что он добровольно согласился. 18.09.2017 он созвонился с Серебренниковой Г. по номеру телефона <номер обезличен> договорился с ней о покупке «героина» на 2000 рублей, они договорились встретиться около дома <адрес обезличен> В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. Был проведен осмотр и выдача ему денежных средств в сумме 2000 рублей, серии и номера которых сотрудник внёс в акт, была сделана ксерокопия купюр. Денежные средства были обработаны специальным химическим порошком, образец которого был упакован в бумажный конверт. По данным фактам составлялись соответствующие акты, в которых расписывались участвующие лица. На служебном автомобиле был доставлен к дому <адрес обезличен>, где позвонил Серебренниковой Г. и сказал, что ожидает её. Через несколько минут на тропинке за указанным домом он встретился с Серебренниковой Г., передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, та, пересчитав денежные средства, положила их к себе в левый карман куртки, а из правого кармана куртки достала и передала ему полиэтиленовую упаковку из-под пачки сигарет, при этом она пояснила, что наркотик хорошего качества. После чего они разошлись. Он вернулся в служебный автомобиль, был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал полиэтиленовую упаковку из-под пачки сигарет, с двумя отрезками полиэтиленового пакета, перевязанными у горловины ниткой с веществом внутри, которое он приобрёл 18.09.2017 у знакомой Серебренниковой Г., около дома <адрес обезличен>, на сумму 2000 рублей. Выданные свертки были упакованы надлежащим образом. Был составлен соответствующий акт. 18.09.2017, в здании полиции ему для опознания были представлены три женщины цыганской национальности, среди которых он опознал женщину, находившуюся под номером 1 как Серебренникову Г., которая 18.09.2017 продала ему за 2000 рублей наркотическое средство – героин, у дома <адрес обезличен> в г. Томске (т. 1 л.д. 116-119, 162-163).

Свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции. С целью установления факта незаконного сбыта наркотического средства проводилось ОРМ «проверочная закупка», за ходом которого он осуществлял визуальное наблюдение. 18.09.2017 после выдачи ФИО4 денежных средств, он был доставлен к дому <адрес обезличен>, где стал ожидать Серебренникову Г.Н., предварительно с ней созвонившись. Когда к ФИО4 подошла Серебренникова Г.Н., он передал ей денежные средства, а та, пересчитав деньги, положила в левый карман куртки, а из правого кармана куртки достала свёрток и передала его ФИО4 Затем они разошлись. Серебренникова Г.Н. вернулась в квартиру <адрес обезличен>, а «ФИО4 вернулся в служебный автомобиль. В 16.30 час. Серебренникова Г.Н. снова вышла на улицу, и была задержана около указанного дома, где в третьем подъезде был проведен её личный досмотр, а затем она была доставлена в здание полиции (т. 1 л.д. 102-103).

Свидетель ФИО6 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является сотрудником полиции. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 в сентябре 2017 года было установлено, что на территории г. Томска неустановленным лицом осуществляется незаконный сбыт наркотического средства - героин. 18.09.2017, около 16.30 час., около дома <адрес обезличен> была задержана Серебренникова Г.Н. После чего она (ФИО6.) в присутствии двух понятых, в третьем подъезде дома <адрес обезличен>, на лестничной площадке между первым и вторыми этажами, провела личный досмотр Серебренниковой Г.Н., в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Мегафон» с номером <номер обезличен>, и с сим-картой «Теле-2» с номером <номер обезличен>, а также денежная купюра достоинством 100 рублей; в левом боковом кармане этой же куртки обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей (купюрами достоинством 100, 500, 1000 рублей); в правом боковом кармане платья обнаружены 5 свертков из отрезков прозрачного полимерного материала, горловина каждого обмотана нитками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Серебренникова Г.Н. пояснила, что телефон и денежные средства принадлежат ей, последние получены от продажи наркотического средства, а в пяти свертках находится наркотическое средство – героин. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были упакованы надлежащим образом. Ею был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.09.2017 она добровольно участвовала в качестве понятой, пройдя в квартиру <адрес обезличен>, в её присутствии и в присутствии второго понятого Серебренникова Г.Н. выдала сотрудникам полиции с верхней полки кухонного гарнитура картонную коробку, в которой находились электронные весы, футляр из полимерного материала, в котором находился мешок из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Серебреникова Г.Н. в ходе выемки пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – «героин», который она хранила для распространения. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.09.2017 он добровольно участвовал в качестве понятого, пройдя в квартиру <адрес обезличен>, в его присутствии и в присутствии второй понятой, Серебренникова Г.Н. выдала сотрудникам полиции с верхней полки кухонного гарнитура картонную коробку, в которой находились электронные весы, футляр из полимерного материала, в котором находился мешок из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Серебреникова Г.Н. в ходе выемки пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – «героин», который она хранила для распространения. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 141-142).

Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.09.2017, согласно которому на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда дома <адрес обезличен>, был проведен личный досмотр Серебренниковой Г.Н., в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Мегафон» с номером <номер обезличен>, и с сим-картой «Теле-2» с номером <номер обезличен>, а также денежная купюра достоинством 100 рублей; в левом боковом кармане этой же куртки обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей (купюрами достоинством 100, 500, 1000 рублей); в правом боковом кармане платья обнаружены 5 свертков из отрезков прозрачного полимерного материала, горловина каждого обмотана нитками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта <номер обезличен> от 15.10.2017, согласно которому «Свертки объектов № 1 и №2, (извлечены из упаковки с пояснительным текстом на бумажной бирке: «... Изъято (выдано) Закупщиком 18.09.2017...»), не имеют общей линии разделения, однако в результате исследования выявлены совпадение по общим признакам (по цвету, материалу изготовления (по внешнему виду), способу отделения, конфигурации линии разделения), что не исключает возможности принадлежности их к одному целому.

Свертки объектов <номер обезличен> (извлечены из упаковки с пояснительным текстом на бумажной бирке: «у кого изъято: Серебренниковой Г.Н....пять полимерных отрезков....веществом внутри...» и свертки объектов <номер обезличен> (извлечены из упаковки с пояснительной надписью на бумажной бирке: «...по адресу: <адрес обезличен> не имеют общей линии разделения, однако в результате исследования выявлены совпадение по общим признакам (по цвету, материалу изготовления (по внешнему виду), способу отделения, конфигурации линии разделения), что не исключает возможности принадлежности их к одному целому.

Представленное вещество общей массой 0,17 г, выданное «Закупщиком» 18.09.2017, в двух свертках, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Представленное на исследование вещество, является физической смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами.

Представленное для исследования вещество общей массой 0,96 г («у кого изъято: Серебренниковой Г.Н....пять полимерных отрезков внутри...», согласно пояснительного текста на бирке) в пяти свертках, содержит в своем составе диацетил морфин (героин), ацетил кодеин и 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами.

Представленное на исследование вещество, является физической смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами.

Представленное для исследования вещество общей массой 8,60 г («...по адресу: <адрес обезличен>...», согласно пояснительного текста на бирке) в двух свертках, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами.

Представленное на исследование вещество, является физической смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами. На поверхности весов («...в ходе обыска...<адрес обезличен> у Серебренниковой Г.Н....») обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина).»

Представленный образец химического вещества на тампоне является органическим люминофором с люминесценцией желтого цвета.

На поверхности пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей номерами сл <номер обезличен> и трех денежных купюр достоинством по 500 рублей номером <номер обезличен> («...по адресу: <адрес обезличен> имеется обильные наслоения вещества, обладающего желтой люминесценцией.

Вещество, обнаруженное на поверхности пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей номерами <номер обезличен> и трех денежных купюр достоинством по 500 рублей номером <номер обезличен>, из мешка («...по адресу: <адрес обезличен> однородно по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с образцом вещества на поверхности тампона («Образец химического порошка...», согласно пояснительного текста на конверте (т. 1 л.д.65-72);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2017, согласно которому были осмотрены: две микропробирки из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится вещество темно-светлого цвета; прозрачная полимерная пленка; денежные средства в сумме 4100 рублей, купюрами достоинством 100 рублей серии сл <номер обезличен>, купюрами, достоинством 500 рублей серии <номер обезличен>. купюры достоинством 1000 рублей серии ов <номер обезличен>; образец химического порошка; картонная коробка; контейнер в виде яйца из полимерного материала синего цвета; сверток из фрагмента фольгированной бумаги; микропробирка с веществом внутри; фрагмент прозрачной полимерной пленки; пять микропробирок из прозрачного полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 74-81);

- протоколом выемки от 19.09.2017, согласно которому Серебренникова Г.Н. в квартире <адрес обезличен> указала на верхнюю полку кухонного гарнитура, с которой были изъяты картонная коробка, в которой находились электронные весы, футляр из полимерного материала, в котором находился мешок из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 123-124);

- ответом из Томского филиала ООО «Теле2» от 16.10.2017 о предоставлении сведений о соединениях (детализация) абонента <номер обезличен> за период 18.09.2017 (т. 1 л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2017, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонента с номером <номер обезличен> за 18.09.2017 с указанием адресов местоположения регистрирующих базовых станций (время московское). При осмотре установлено, что имеются входящие и исходящие телефонные звонки с номером <номер обезличен> в период с 09.05 по 12.05 (время московское) в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 149-151);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.09.2017, согласно которому «Закупщик» среди трёх представленных ему для опознания женщин, твёрдо и уверенно по возрасту, телосложению, цвету и длине волос, чертам лица опознал женщину, находившуюся под номером 1 как ФИО7., которая 18.09.2017 продала ему за 2000 рублей наркотическое средство – «героин», у дома <адрес обезличен> (т. 1 л.д.159-161).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Свидетель защиты Лебедева Е.В. суду показала, что Серебренникова Г.Н. является её племянницей. Ее может охарактеризовать с положительной стороны, она занимается воспитанием детей, работает, содержит свою семью, однако испытывает трудное материальное положение.

Свидетель Бредер Д.А., допрошенная по инициативе стороны защиты, суду показала, что в её производстве находилось данное уголовное дело, Серебренникова Г.Н. в ходе допроса давала последовательные и признательные показания, вину признавала. Перед тем как поехать на обыск Серебренникова Г.Н. рассказала, что по её месту жительства имеется тайник с наркотическим средством. Однако найти самостоятельно данный тайник не составляло сложности для сотрудников полиции, поскольку находился в очевидном месте.

В судебном заседании была установлена вина подсудимой Серебрениковой Г.Н. в сбыте 18.09.2017 наркотического средства массой 0,17 гр «ФИО4», а также в покушении на сбыт части наркотического средства: весом 0,96 гр, обнаруженной в ходе личного досмотра подсудимой Серебренниковой Г.Н., и части наркотического средства, общей массой 8,60 гр, изъятой в ходе выемки в квартире, которые Серебренникова Г.Н. продолжала хранить с целью дальнейшего сбыта, однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данный вывод суда подтверждается собственными признательными показаниями Серебренниковой Г.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от 19.09.2017, которые Серебренникова Г.Н. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, согласно которым признала, что действительно 18.09.2017 продала наркотическое вещество «Закупщику», а также хранила при себе и по месту своего жительства часть наркотика для дальнейшего сбыта; а также показаниями сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность ФИО2., ФИО5., ФИО6., об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Серебренниковой Г.Н., свидетеля «ФИО4» приобретшего наркотическое средство 18.09.2017 в ходе «проверочной закупки» у Серебренниковой Г.Н., а также показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6 протоколом опознания «ФИО4» Серебрениковой Г.Н. как лица, у которого приобрел наркотическое средство 18.09.2017, заключением химической экспертизы, иными материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

Что касается проведенного 18.09.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то она соответствовали положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия 18.09.2017 были получены в соответствии со ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 32), переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и подтверждены показаниями свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18.09.2017 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел Серебренниковой Г.Н. на сбыт наркотических средств в данном случае сформировался независимо от проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Органами предварительного следствия действия Серебренниковой Г.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что Серебренникова Г.Н. действовала с единым заранее обдуманным умыслом на систематический незаконный сбыт в течение длительного периода времени в г. Томске наркотических средств, в крупном размере, действовала из корыстных побуждений, при этом, подсудимая Серебренникова Г.Н. сбывала наркотические средства, используя одну и ту же схему сбыта - контактным способом, передавая наркотики «из рук в руки».

Так, 18.09.2017 году, часть наркотического средства массой 0,17 гр Серебренникова Г.Н. сбыла «ФИО4», а часть наркотического средства: весом 0,96 гр, была обнаружена у Серебренниковой Г.Н. в ходе ее личного досмотра в этот же день, часть наркотического средства, общей массой 8,60 гр, также в этот же день была изъята в ходе выемки в квартире по месту жительства подсудимой. Согласно заключению судебной химической экспертизы, вещества, массой 0,17 грамм, 0,96 грамм, 8,60 грамм содержат в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые являются наркотическими средствами.

Все исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой Серебренниковой Г.Н. был направлен на систематический незаконный сбыт в течение продолжительного периода времени в г. Томске вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами, в крупном размере, то есть действовала она во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всех имевшихся у нее наркотических средств, но её умысел не был доведен до конца по независящим от ней обстоятельствам, вследствие её задержания, а также изъятия части наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при личном досмотре и выемки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Серебренниковой Г.Н. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой Серебренниковой Г.Н., поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 9,56 гр на сбыт которого покушалась Серебренникова Г.Н. представляет собой крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществдля целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Поскольку умысел подсудимой на сбыт наркотических средств не доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, квалификация её действий как неоконченного преступления является верной.

Не может быть признанным обоснованным довод стороны защиты о добровольной выдаче наркотического средства, скрытого в тайнике, поскольку как следует из протокола выемки, а также показаний свидетеля ФИО8, место хранения наркотического средства в квартире, где проживала Серебренникова Г.Н. было очевидным - верхняя полка кухонного гарнитура.

Разрешая вопрос о назначении Серебренниковой Г.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Серебренниковой Г.Н. и условия жизни её семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Серебренниковой Г.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей у подсудимой, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Серебренниковой Г.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного Серебренниковой Г.Н. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, связанные с личностью Серебренниковой Г.Н., положительно ее характеризующие, а также связанные с ее поведением после совершения преступления, суд находит исключительными и считает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимой судом установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимой является неоконченным, суд, при назначении подсудимой наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Серебренниковой Г.Н., суд учитывает покушение на совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягающего на здоровье граждан. Суд учитывает также, что Серебренникова Г.Н. вину в совершении преступления признала полностью, на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент задержания была трудоустроена, где положительно характеризуется, вместе с тем Серебренникова Г.Н. ранее судима, совершила данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Серебренниковой Г.Н. наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности Серебренниковой Г.Н., её имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения Серебренниковой Г.Н. подлежит назначению в соответствии со ст.58 УК РФ – колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-2» ░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░