Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2021 от 29.11.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 декабря 2021 года

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Хасанова Р.Б.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХАСАНОВА Романа Борисовича, <данные изъяты>

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хасанов Р.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты у Хасанова Р.Б., находящегося в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время Хасанов Р.Б., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, совершил тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, а именно: двух ножей сантоку «ROYAL KUCHEN» 18 см., код товара 4000068499, стоимостью 412 рублей 92 копейки каждый, а всего товара на общую сумму 825 рублей 84 копейки, которые поместил под одежду, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом Хасанов Р.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 825 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Б. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Хасанова Р.Б. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Хасанова Р.Б., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты он находился в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных для продажи в торговом зале магазина. Находясь в торговом зале, он стал ходить по торговому залу и рассматривать выставленные для продажи товары, в этот момент ему приглянулся нож сантоку «ROYAL KUCHEN» 18 см., он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки два ножа «ROYAL KUCHEN» 18 см., которые находились в упаковке, и спрятал себе за пазуху под одежду, в этот момент он понимал и осознавал, что его действия являются противоправными, однако он решил все же совершить мелкое хищение в указанном магазине. После чего он направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, он не оплатил товар. Далее он проследовал на остановку общественного транспорта, где он продал похищенный им товар неизвестному гражданину за 600 рублей, о том что товар похищенный, он не говорил, полученные денежные средства потратил на приобретение продуктов питания. На следующий день в обеденное время он был задержан сотрудниками полиции, которым признался, что совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение двух ножей в магазине «Магнит» по <адрес>, после чего они сопроводили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где им было дано объяснение и написана по данному поводу явка с повинной. На момент совершения хищения он понимал, что совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно, что он совершил тайное мелкое хищение имущества из магазина «Магнит», признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 30-32).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, свидетеля Чиркова В.А., оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 следует, что на основании доверенности, выданной на его имя, он имеет право представлять законные интересы АО «Тандер» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а также в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предусмотренными для потерпевшей стороны ст.42 УПК РФ, в том числе с правом делать или подписывать от имени АО «Тандер» все необходимые заявления. От сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты в магазин зашел мужчина, который подошел к стойке с акционными товарами, огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и примерно в 11 часов 45 минут взял с полки товары, спрятал их за пазуху и направился к выходу из магазина. Данный мужчина миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, после чего покинул магазин. Согласно акту инвентаризации мужчиной был похищен следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: нож сантоку «ROYAL KUCHEN» в количестве 2 штук стоимостью 412 рублей 92 копейки за одну штуку, после чего неизвестный мужчина с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 825 рублей 84 копейки. По данному факту было подано отношение в полицию. В помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, установлено видеонаблюдение. На видеорегистраторе, установленном в магазине «Магнит», время установлено не верно, с разницей в 36 минут. На видеозаписи отображается, что мужчина похитил два ножа «ROYAL KUCHEN» в 12 часов 21 минуту, однако верным следует считать, что это произошло в 11 часов 45 минут, с учетом разницы во времени. У него имеется СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображен факт хищения товаров АО «Тандер» неизвестным мужчиной. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов директор магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, Чирков В.А. у выхода из магазина увидел мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина ножи сантоку «ROYAL KUCHEN» в количестве 2 штук, после чего мужчина был задержан сотрудниками полиции. От сотрудников полиции стало известно, что мужчиной, похитившим товар, принадлежащий АО «Тандер», оказался Хасанов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-73).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившегося свидетеля Чиркова В.А. следует, что в настоящее время он работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 44 минуты он находился на рабочем месте в торговом зале. В этот момент он увидел, что в магазин вошел ранее ему не известный мужчина, одетый в футболку темного цвета с рисунком белого цвета на рукавах, синие джинсы, который ходил по торговому залу и рассматривал товары. Затем он скрылся из его поля зрения и за его дальнейшими действиями он наблюдать не мог. Примерно в 11 часов 47 минут он увидел, что мужчина выходит из магазина, при этом он не подходил к кассе и оплату не производил, однако придерживал руками свою футболку, под которой находились какие-то предметы. Он не был уверен, что мужчина похитил товары из магазина «Магнит», поэтому он не окликнул его. Мужчина вышел из магазина и скрылся из его поля зрения. Так как в магазине «Магнит» ведется видеонаблюдение, то сразу после этого он стал просматривать видеозаписи и увидел, что когда в магазин вошел мужчина, он прошелся по торговому залу, рассматривая товары, затем подошел к стойке с акционными товарами, огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки два ножа «ROYAL KUCHEN» и положил их себе за пазуху, после чего вышел из магазина, не оплатив за товары. Так как на видеорегистраторе, установленном в магазине «Магнит», время установлено не верно, с разницей в 36 минут, то на видеозаписи отображается, что мужчина похитил два ножа «ROYAL KUCHEN» в 12 часов 21 минуту, однако на самом деле это произошло в 11 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ у него снова был рабочий день, он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>. Примерно в 12 часов он вышел покурить из магазина и увидел мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Магнит» два ножа «ROYAL KUCHEN». Он проходил мимо магазина «Магнит», был одет точно также, как и ДД.ММ.ГГГГ в футболку темного цвета с рисунком белого цвета на рукавах, синие джинсы. В это время мимо проезжал патруль полиции, он остановил автопатруль и сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а также, указав на мужчину, сообщил, что именно он совершил преступление. Сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения и пояснили цель обращения. В ходе беседы с полицейскими неизвестный представился как Хасанов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сразу сознался, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Магнит» два ножа «ROYAL KUCHEN». Последний был доставлен в отдел полиции по <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отдел полиции по <адрес> (л.д. 19-21).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Хасанова Р.Б. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением представителя по доверенности АО «Тандер» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 825 рублей 84 копейки (л.д. 4).

Справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тандер», согласно которой закупочная стоимость в АО «Тандер» одной единицы товара нож сантоку «ROYAL KUCHEN» составляет 412 рублей 92 копейки, общая стоимость похищенного товара составляет 825 рублей 84 копейки (л.д. 5).

Инвентаризационной описью АО «Тандер» №I11178 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача двух единиц товара нож сантоку «ROYAL KUCHEN» стоимостью 412 рублей 92 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 825 рублей 84 копейки (л.д. 6-8).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хасанов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение, которого ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, и в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R диск, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса представителя потерпевшего ФИО5 был приобщен к протоколу допроса. В ходе осмотра диска установлено, что содержащаяся на диске видеозапись фиксирует совершение Хасановым Р.Б. хищения двух ножей сантоку «ROYAL KUCHEN» из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» (л.д. 83-87).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты Хасанов Р.Б. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно двух ножей сантоку «ROYAL KUCHEN» 18 см., код товара 4000068499, стоимостью 412 рублей 92 копейки каждый, а всего товара на общую сумму 825 рублей 84 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 825 рублей 84 копейки, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, свидетеля Чиркова В.А., которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, актом инвентаризации.

Признательные показания Хасанова Р.Б. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, свидетеля Чиркова В.А., которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Хасанову Р.Б. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Хасанова Р.Б. по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Хасанову Р.Б., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

Хасанов Р.Б. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Хасанову Р.Б. обстоятельств – <данные изъяты>

Хасанов Р.Б. ранее судим по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, ввиду чего на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива не образуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову Р.Б. судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности и состояние здоровья Хасанова Р.Б., который проживает и зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Хасанов Р.Б. по данному делу совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд находит возможным с учетом характера, а также степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о его личности, а именно: удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не отменять условное осуждение Хасанову Р.Б., назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Хасанова Р.Б. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по статье 158.1 УК РФ, учитывая данные о его личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Хасановым Р.Б. преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, а также поведение Хасанова Р.Б. в ходе предварительного следствия и в суде.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░