Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2019 ~ М-1658/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1912/2019

УИД:26RS0017-01-2019-003134-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2019 года                                                                                                                       город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мирзоян Нарине Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Мирзоян Н.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2018 г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Мирзоян Нарине Сергеевна (Страхователь) заключили договор страхования № <данные изъяты> от 05 марта 2018г. в простой письменной форме.

Согласно п. 2.4 условий договора № <данные изъяты> от 05 марта 2018 г., страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике —аховой суммы и уплаты страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

    Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 9 908,25 руб. истек 06 марта 2019 г.

    В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

10 июля 2019 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора № <данные изъяты> от 05 марта 2018 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 10 июля 2019 г., подлежащая оплате Страхователем, составила: 3 438,11 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «СОГАЗ» в суд с требованием о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии, за период действия договора страхования.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 421, 422, 929, 954, 452. 309. 310. 314 ГК РФ истец просит суд расторгнуть договор <данные изъяты> от 05 марта 2018 г. с ответчиком, Мирзоян Нарине Сергеевной, с даты указанной в уведомлении о расторжении 10 июля 2019 г., взыскать с ответчика, Мирзоян Нарине Сергеевны, задолженность по уплате страховой премии в размере 3 438,11 руб., взыскать с ответчика, Мирзоян Нарине Сергеевны, уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

    Представитель истца АО «СОГАЗ»в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

    Ответчик Мирзоян Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положений ст. ст. 10, 35 ГПК РФ предусмотрена обязанность стороны и лица участвующего в деле добросовестно пользоваться своими правами и недопустимость злоупотребления правами.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 22.03.2011 г. N 435-О-О указывал, что уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справке от 12.10.2019 года <данные изъяты> Мирзоян Н.С. зарегистрирован по постоянному месту жительства в г. Кисловодске, по ул. <данные изъяты>, что также отражено в договоре страхования <данные изъяты> от 05 марта 2018г.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда.

В материалы дела возвращены почтовые конверты, направленные судом в адрес ответчика, как по адресу регистрации по месту жительства, с отметкой об истечении срока хранения.

    Между тем ответчик Мирзоян Н.С. должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявила.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Мирзоян Н.С. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что 05.03.2018 года между АО «СОГАЗ» и Мирзоян Н.С. в соответствии с «Правилами ипотечного страхования» от 09.11.2015 года заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <данные изъяты>, что подтверждается полисом ипотечного страхования <данные изъяты> от 05.03.2018 года, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя связанных с риском утраты недвижимого имущества в результате прекращения права собственности залогодателя на недвижимое имущество, указанное в п. 1.2.1 договора, ограничения (обременения) права собственности залогодателя на недвижимое имущество, указанное в п. 1.2.1 договора.

Согласно п. 2.1.1. договор вступает в силу с 06.03.2018 года и действует по 05.03.2021 года.

Согласно п. 1.6 договора страховая премия (страховые взносы) на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.1.2. настоящего договора указаны в Графике страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к настоящему Договору) уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

Согласно п.2.1.2. договора страхования продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора.

Согласно п.2.4.1. договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления договора в силу.

В силу п. 2.4.2 договора страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты указанной до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования. В случае если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из количества дней продолжительности последнего периода страхования, рассчитанного в соответствии с п. 2.1.2 договора.

В соответствии с п. 2.6.3.1. договора страхования при отказе Страхователя от Договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в следующем размере:

        а)    При отказе Страхователя от Договора страхования до даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному Договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

        б)    В случае отказа Страхователя от Договора страхования после даты начала действия страхования, Страховщик при возврате уплаченной страховой премии Страхователю удерживает ее часть пропорционально сроку действия Договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия Договора страхования.

        В случае, указанном в п. 2.6.3.1 настоящего Договора, Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования или с даты начала действия страхования или по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора страхования, а зависимости от того, какое событие произошло ранее (пункт 2.6.3.2 договора страхования).

        Возврат страховой премии или ее части в соответствии с п.п. 2.6.3.1. «а» - «б» настоящего Договора осуществляется в порядке, выбранном Страхователем и указанном в письменном заявлении об отказе от Договора страхования (наличными деньгами или в безналичном порядке) в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования (п. 2.6.3.3. договора страхования).

        Согласно Графику страховых сумм и уплаты страховых премий к договору страхования <данные изъяты> от 05.03.2018 года страховая премия за первый год страхования с 06.03.2018 по 05.03.2019 составляет 9949,33 рубля, за второй год страхования с 06.03.2019 по 05.03.2020 – 9908,25 рублей.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от 05.03.2018 года Мирзоян Н.С. осуществлена оплата страховой премии по договору страхования <данные изъяты> от 05.03.2018 года страховая премия за первый год страхования с 06.03.2018 по 05.03.2019 в сумме 9949,33 рубля.

Таким образом срок оплаты очередных страховых взносов по договору страхования № <данные изъяты> от 05 марта 2018 г. в сумме 9 908,25 руб. истек 06 марта 2019 г., однако оплата платежей ответчиком не произведена.

10 июля 2019 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № <данные изъяты> от 05 марта 2018 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Согласно пункту 14 Акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 10 июля 2019 г., подлежащая оплате страхователем, составляет: 3 438,11 руб.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ипотечного страхования, не выполнив условия о внесении страховой премии, неуплата, которой является существенным нарушением договора, поэтому истец вправе требовать расторжение данного договора страхования и взыскания страховой премии, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования <данные изъяты> от 05 марта 2018 г. с Мирзоян Н.С. с 10 июля 2019 г., и взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 3 438,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика Мирзоян Н.С.. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 04.09.2019 года..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 438 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2019 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2019 ░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░