Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 ~ М-226/2022 от 15.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                            31 мая 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., с участием ответчиков – Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя АО «БРС» к Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен>,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «БРС» обратился в суд с иском к Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен>.

В судебное заседание представитель АО «БРС» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> ФИО3 обратился в АО «ФИО8» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «ФИО8». При подписании заявления клиент указала, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия БРС по открытию ей счета.

На основании вышеуказанного предложения БРС открыл клиенту лицевой счет <Номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил Договор о карте <Номер обезличен>, выпустил на его имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования БРС, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением ФИО10 счета-выписки. (п.6.21 Условий по картам). В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей представитель БРС потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 148.620 рублей 31 коп., был выставлен и направлен ФИО10 счет-выписка со сроком оплаты <Дата обезличена>. Клиентом требования, содержащиеся в ФИО10 счет-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 148.620 рублей 31 коп. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности БРС стало известно о смерти                        <Дата обезличена> ФИО3. Представитель банк просил взыскать с наследников ФИО3 - Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А., задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> в размере 148.620 рублей 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4.172 рубля.

Ответчики – Епонешниковой Е.Н. (знакомая наследодателя), Севостьянова О.А. (брат наследодателя), Севостьянова А.А. (брат наследодателя), каждый в отдельности, в судебном заседании исковое заявление не признали. Каждый из ответчиков просил суд применить срок исковой давности в три года, поскольку ФИО10 счет был выставлен                               <Дата обезличена>. Кроме того, Епонешниковой Е.Н. пояснила, что родственником для ФИО3 не являлась, являлась знакомой, и по какой причине БРС обратился к ней с иском неизвестно, в наследство после смерти ФИО3 не вступала. Считает, что БРС обратился к ней с иском ошибочно.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя АО «БРС» к Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.6.21 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО8» срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования БРС, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением ФИО10 счета-выписки. Согласно заявлению от <Дата обезличена> ФИО3 обратился в АО «БРС» о предоставлении и обслуживании карты «ФИО8». При подписании заявления клиент указал, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия БРС по открытию счета. (<Номер обезличен>

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Данные изъяты> <Номер обезличен>, выданным <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, ФИО3 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: г<Адрес обезличен>. <Номер обезличен>

Известно, что АО «ФИО8» выставил <Дата обезличена> ФИО3 ФИО10 счет-выписка, согласно которой предложено погасить задолженность не позднее <Дата обезличена> в размере 148.620 рублей                   31 коп. Приведен Расчет задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> по карте «ФИО8» <Номер обезличен> ФИО3 составляет 148.620 рублей 31 коп. (<Номер обезличен>

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя отдела ЗАГС <Адрес обезличен> управления ЗАГС <Адрес обезличен> видно, что ФИО7 (мать наследодателя) умерла <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о смерти <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО13 известно, что в нотариальной конторе г.о.<Адрес обезличен> после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследство приняла по всем основаниям мать наследодателя: ФИО7, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>. Наследственое имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <Адрес обезличен> трёх четвёртых долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> одной четвёртой доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <Адрес обезличен>; автомобиля марки <Данные изъяты> (<Данные изъяты>), 2006 года выпуска, регистрационный знак <Данные изъяты>, идентификационный номер Х<Номер обезличен>, модель. № двигателя <Номер обезличен> шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) <Номер обезличен>, цвет сильвер; прицепа марки <Данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <Данные изъяты> идентификационный номер <Номер обезличен>. модель, №двигателя ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (прицеп) № <Номер обезличен>, цвет базальт; страховой выплаты по договору ФИО8, находящейся в ЗАО «ФИО8» <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> свидетельства о праве на наследство по закону на имущество были выданы матери наследодателя – ФИО7.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО14 известно, что в нотариальной конторе г.о.<Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО7, умершей <Дата обезличена>. Наследниками по закону, вступившими в права наследования, являются: сын - Севостьянова А.А., зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен> сын - Севостьянова О.А., зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО15 нотариусом нотариального округа г.о.Чапаевск ФИО15 Севостьянова А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? долю квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, реестровый <Номер обезличен>; Севостьянова О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? долю квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, реестровый номер <Номер обезличен> Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 938.896 рублей 07 коп.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что проживала в гражданском браке с ФИО3. ФИО3 заключил договор кредитной карты в АО «ФИО8» в <Дата обезличена> году, сумму которой она не знает. После смерти <Дата обезличена> ФИО3 в наследство на имущество вступила мать – ФИО7. Имелась ли задолженность у ФИО3 перед БРС по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <Дата обезличена> ей не известно.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти <Дата обезличена> ФИО3 являлась мать – ФИО7, других наследников не имелось: он в браке не состоял, детей не имел.                   ФИО7 вступила в наследство после смерти ФИО3. <Дата обезличена> ФИО7 умерла.

После её смерти в наследство вступили сыновья: Севостьянова О.А. и Севостьянова А.А..

Ответчик – Епонешниковой Е.Н., родственником для ФИО3 не являлась, в наследство после его смерти не вступала, причину, вследствие которой БРС обратился к ней с иском, в суд считает ошибочной.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника                          не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчики – Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А., в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> в три года. Установлено, что в наследство после смерти <Дата обезличена> ФИО3 вступила мать – ФИО7, других наследников не имелось. Наследодатель в браке не состоял, детей не имел. ФИО7 вступила в наследство после смерти сына - ФИО3. <Дата обезличена> ФИО7 умерла. В наследство после её, ФИО7, смерти, в том числе и на имущество после смерти ФИО3, вступили сыновья: Севостьянова О.А. и Севостьянова А.А., которые как и ответчик Епонешниковой Е.Н., заявили о пропуске срока обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с <Дата обезличена> – дата окончания срока после выставления заемщику ФИО10 счета-выписки, поскольку указанная дата является сроком исполнения обязательства, поэтому требование о взыскании задолженности истец должен заявить в суд не позднее                             <Дата обезличена>.

Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением – <Дата обезличена>,                             АО «БРС» пропустил срок обращения в суд с иском к ответчикам -

Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А., соответственно, пропущен срок подачи в суд настоящего искового заявления к нему, поскольку срок исковой давности истек                         <Дата обезличена>.

Суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя АО «БРС» к Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен>    належит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя АО «БРС» к Епонешниковой Е.Н., Севостьянова О.А., Севостьянова А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела № 2-434/22

УИД <Номер обезличен>