Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2022 (2-7078/2021;) ~ М-7249/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

01 февраля 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 к Кондратьевой Т.Ф., Деминой Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Кондратьевой Т.Ф., Деминой Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №... на сумму 74 700 рублей под 19,9% годовых на срок 24 месяца. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113 254 рубля 86 копеек. "."..г. заемщик ФИО умер; наследниками заемщика являются ответчики Кондратьева Т.Ф., Демина Н.В. Просит суд взыскать солидарно с Кондратьевой Т.Ф., Деминой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 113 254 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева Т.Ф., Демина Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление об оплате задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО «потребительский кредит» в сумме 74 700 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 798 рублей 27 копеек в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит ФИО, однако заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

"."..г. заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. образовалась задолженность в размере 113 254 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 700 рублей, просроченные проценты – 38 554 рубля 86 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не предоставлено.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО следует, что его единственным наследником является дочь Демина Н.В.

После смерти Кондратьева В.В. осталось наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иного имущества не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от "."..г., "."..г., указанное наследство принято наследником Деминой Н.В.

Таким образом, наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти ФИО является ответчик Демина Н.В., в связи с чем, у истца ПАО Сбербанк возникло право требования с указанного лица возврата суммы задолженности, процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком Деминой Н.В. были исполнены обязательства наследодателя ФИО перед кредитором ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой Банка об отсутствии по состоянию на "."..г. задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Кондратьевой Т.Ф., Деминой Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 в удовлетворении исковых требований к Кондратьевой Т.Ф., Деминой Н.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.

Судья:          Т.В. Добраш