Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2014 ~ М-587/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-622/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 15 апреля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Васько К.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ваенга-кредит» к Князеву И.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ваенга-кредит» (далее – КПК «Ваенга-кредит») обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Князеву И.П.. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2013 года между КПК «Ваенга-кредит» и Князевым И.П. заключен договор займа № 101/З/13/63, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 70000,00 руб. Дополнительно к договору была оформлена расписка о передаче ответчику указанной денежной суммы.

Заключенный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составила 18 % в год.

По условию договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день.

В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

С момента заключения договора займа заемщик систематически нарушал его условия, обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2014 года составляет 156215,00 руб., в том числе: основной долг – 70000,00 руб., пени – 58450,00 руб., проценты – 6870,00 руб., членский взнос – 20895,00 руб. В соответствии со ст.333 ГПК РФ сумма пени уменьшена истцом до 27765,00 руб.

Просил взыскать с Князева И.П. задолженность в сумме 125530,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3710,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требования настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Князев И.П. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, истец воспользовался правом на ведение дела через представителя Князеву О.Н. в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Князева О.Н. в судебное заседание, назначенное на 15.04.2014 года, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, в судебном заседании 31.03.2014 года указала, что ответчик в целом не возражает против удовлетворения исковых требований, при этом не согласилась с расчетом, предоставленным истцом, в соответствии с которым расчет процентов и членских взносов производится с 26.08.2013 года, тогда как в соответствии с п. 3 и п. 12 Договора займа № 101/З/13/63 от 26.08.2013 года, отсчет срока по начислению процентов и членских взносов начинается с 01.09.2013 года. Кроме того, полагала, что истцом неверно произведен расчет пени с применением 0,5 % от общей суммы долга в день, поскольку в данном случае в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к взысканию подлежат штрафные санкции, рассчитанные по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить расчет задолженности, представленный стороной ответчика, в соответствии с которым основной долг составляет 70000,00 руб., пени (по двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ) – 5284,52 руб., проценты – 6662,42 руб., членский взнос – 20265,00 руб., а всего 102211,94 руб.

После ознакомления с возражениями ответчика, истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по суммам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 12.03.2014 года в сумме 123854,00 руб., в том числе: основной долг – 70000,00 руб., пени – 58450,00 руб., проценты (за период с 01.09.2013 года по 12.03.2014 года)– 6662,00 руб., членский взнос (за период с 01.09.2013 года по 12.03.2014 года) – 20265,00 руб. В соответствии со ст.333 ГПК РФ сумма пени уменьшена истцом до 26927,00 руб.

Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3677,08 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26.08.2013 года Князев И.П. обратился к истцу с заявлением о приеме его в члены КПК «Ваенга-кредит», ознакомившись с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочими документами и обязавшись соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

В соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 1).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом установленных данным Законом ограничений, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (ст.3 Федерального закона).

Члены кредитного кооператива (пайщики) вносят в кооператив денежные средства на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива - членский взнос (ст. 1).

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из материалов дела следует, что 26.08.2013 года между КПК «Ваенга-кредит» и Князевым И.П. заключен договор займа № 101/З/13/63, согласно которому займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в валюте РФ в сумме 70000,00 руб., а заемщик обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему.

При заключении договора стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 18 % годовых на сумму долга (п. 3 договора).

Погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно (включая проценты) согласно графику, являющемуся приложением № 1 к данному договору и необъемлемой его частью. Окончательный срок возврата займа установлен до 26.08.2015 года (п. 4 договора).

Также стороны в п. 6 договора предусмотрели, что если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то, начиная со дня, следующего за днем выплаты суммы займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату основного долга (п. 7 договора).

Как следует из графика платежей по договору займа от 26.08.2013 года, датой очередного платежа стороны определили 26-е число каждого месяца, начиная с 26.09.2013 года и до 26.08.2015 года включительно.

Передача денежных средств по договору займа в сумме 70000,00 руб. истцом ответчику подтверждается распиской к договору займа от 26.08.2013 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, как следует из ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о необходимости расчета штрафных санкций в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Так из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке заключил с истцом договор займа, при этом условиями письменного соглашения между сторонами регламентирован весь объем платежей, подлежащих уплате заемщиком, последствия нарушения обязательств, в том числе и размер пени, выплачиваемых при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленном порядке и срок не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения долга не возвратил, что не оспаривалось ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2013 года о досрочном возврате суммы займа и процентов в связи с нарушением очередного срока возврата займа, предложено в течение 10 рабочих дней выплатить заимодавцу сумму задолженности по договору займа в добровольном порядке.

Однако, до настоящего времени денежные средства в счет уплаты суммы долга по договору займа не выплачены. Доказательств обратному суду не представлено, судом не установлено, как и доказательств безденежности договора либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа, что также ответчиком не оспаривалось.

Сумма задолженности по состоянию на 12.03.2014 года составила 155377,00 руб., в том числе: основной долг – 70000,00 руб., пени – 58450,00 руб., проценты – 6662,00 руб., членский взнос – 20265,00 руб. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ сумма пени уменьшена истцом до 26927,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, задолженность по договору займа № 101/3/13/63 от 26.08.2013 года в общей сумме 123854,00 руб. (с учетом уменьшения истцом размера пени до 26927,00 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в сумме 3677,08 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ваенга-кредит» к Князеву И.П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Князева И.П. , *** года рождения, уроженца *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ваенга-кредит» (184511, *** ИНН 5110004021/511001001, ОГРН 1135110000013, дата государственной регистрации – 11.01.2013) задолженность по договору займа № 101/З/13/63 от 26.08.2013 года в размере 123854,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3677,08 руб., а всего взыскать – 127531,08 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.А.Полозова