Решение по делу № 02-4288/2023 от 16.05.2023

УИД 77RS0029-02-2023-006637-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2023 по иску Захряпина Александра Михайловича к Барбашину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец Захряпин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Барбашину А.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 11.05.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере сумма по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12.05.2023 по дату фактического погашения задолженности расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.08.2020 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец дал ответчику, в долг, денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть полученный заем: 14.09.2020 – сумма; 14.10.2020 – сумма; 14.11.2020 – сумма Денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объёме, однако ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик, его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, указывая на то, что представленная истцом расписка была написана ответчиком в рамках их совместной деятельности, денежные средства по ней истец не получал, отношения по договору займа были у истца с иным лицом, а представленную расписку, он обещал уничтожить.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.08.2020 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец дал ответчику, в долг, денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть полученный заем: 14.09.2020 – сумма; 14.10.2020 – сумма; 14.11.2020 – сумма

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства ответчиком в срок, установленный договор займа, возвращены не были.

Наличие подлинника расписки у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что представленная истцом долговая расписка была написана им по просьбе истца, денежные средства по ней он не получал, а отношения по договору займа у истца возникли с иным лицом, суд отклоняет как несостоятельные, доказательств того, что расписка была написана ответчиком под давлением, материалы дела не содержат, в частности ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался в правоохранительные органы в связи с совершением в отношении него противоправных действий, в том числе понуждения к написанию указанной расписки.

Представленная истцом расписка, написана и подписана собственноручно ответчиком, что не оспаривалось им в судебном заседании, содержит все существенные условия договора займа, при этом не содержит каких-либо предложений, которые могли бы быть истолкованы двояко.

Доводы о том, что денежные средства по указанной расписке ответчик от истца не получал, суд также отклоняет, поскольку они объективно ничем не подтверждены, напротив, из расписки однозначно усматривается, что денежные средства в размере сумма, были получены ответчиком от истца на момент ее написания.

Доказательств полного или частичного возврата суммы займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.08.2020 за период с 15.09.2020 по 11.05.2023 в размере сумма, согласно представленному стороной истца расчету, который является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере сумма по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности и справедливости, правовой сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, длительности рассмотрения дела, полагает возможным определить в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Захряпина Александра Михайловича (паспортные данные......) к Барбашину Александру Александровичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Барбашина Александра Александровича в пользу Захряпина Александра Михайловича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 11.05.2023 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Барбашина Александра Александровича в пользу Захряпина Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере сумма по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 04.08.2023.

Судья