Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3211/2011 ~ М-2699/2011 от 11.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              17 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2011 по иску Красикова ФИО22 к Красиковой ФИО18, Лычагину ФИО19, Лычагиной ФИО20, Васильевой ФИО23 об устранении нарушений прав пользования жилым помещением путем признания утратившими право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании типового договора найма жилого помещения-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры <адрес>; по данным ФГУП БТИ адрес жилого помещения изменен на <адрес>. Указанная квартира истцу была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовыми отношениями <данные изъяты>, истец вселился в предоставленное жилое помещение с семьей: женой Красиковой М.Г., ее детьми от первого брака: сыном Лычагиным А.А., дочерью Лычагиной И.А., внучкой Васильевой Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака Красикова М.Г. снявшись с регистрационного учета, вместе с детьми, внучкой выехала из квартиры на постоянное место жительства в Германию, забрав личные вещи и вещи детей. ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиками совместное хозяйство не ведет, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, текущий ремонт не производят, членами семьи истца не являются. В связи со сбором документов на приватизацию вышеуказанной квартиры истец обратился в Администрацию г. Тюмени, где ему пояснили о необходимости обратиться в суд с исковыми требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования на спорное жилое помещение. Истец, его представитель Устинова Н.В. поддержали требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. истец проживает в спорной квартире с супругой ФИО24 ответчики выехали добровольно, обязанности по содержанию жилого помещения с момента выезда не исполняют, мер по сохранению за собой жилого помещения не предпринимали, родственных отношений с истцом не поддерживают.

Ответчики Красикова М.Г., Лычагин А.А., Лычагина И.А., Васильева Т.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства, учитывая, что поступили сведения о том, что ответчики по данному адресу не проживают, неизвестно их место жительства и место пребывания, суд определил в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить адвокатов в качестве представителей ответчиков. Адвокаты по назначению: адвокат Баринова Е.А., представляя интересы Васильевой Т.В., адвокат Воронова Н.В. представляя интересы Красиковой М.Г., адвокат Горецкая Л.Г., представляя интересы Лычагина А.А., адвокат Янкин А.Е. представляя интересы Лычагиной И.А. просят в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на законном основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании типового договора найма жилого помещения-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры 8<адрес>; по данным ФГУП БТИ адрес жилого помещения изменен на <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки МУ ТГИК от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированными значились: Красикова М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответчики: Лычагин А.А., Лычагина И.А., Васильева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Красиковым А.Н. и Красиковой М.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчики членами семьи истца не являются.

    В соответствии со ст. ст. 6, 7 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» гражданин РФ, изменивший место жительство, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме для постановки на регистрационный учет.

В силу ст. 83 ЖК РФ, доводы истца о том, что ответчики длительное время ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не проживают в жилом помещении, выехали добровольно, жилым помещением не пользуются длительное время, не несут расходов по его содержанию, с регистрационного учета не снимаются, чем нарушает права истицы как нанимателя жилого помещения, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ-3 УВД по г. Тюмени, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО9

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 304, 305 ГК РФ, ст. 10,11, 69-71, 83 ЖК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить нарушения Красикова ФИО22 в праве пользования жилым помещением квартирой <адрес>, путем признания: Красиковой ФИО18, Лычагина ФИО19, Лычагиной ФИО20, Васильевой ФИО23 утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Федеральный судья                                Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен – 20.05.2011г.