Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2020 ~ М-495/2020 от 18.06.2020

УИД - 23RS0039-01-2020-000871-49

Дело № 2-603/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 27 июля 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Килиман О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Максименко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Максименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор № от 23.08.2018 года, состоящий из Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия) и Правил кредитования (Общие условия) (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии условиями кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 270 000 руб. на срок по 23.08.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности Ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.05.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 696 557,47 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пене), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2020г. включительно общая сумм задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 552 536,19 руб., из которых:

- 1 242 710,40 руб. - ссудная задолженность;

- 293 823,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 16 002,36 руб. - пени.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности а внесудебном порядке, Ответчик не предпринял.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с Ответчика.

Просят суд, взыскать с Максименко Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018 года по состоянию на 22.05.2020 года включительно в размере 1 552 536,19 руб., из которых: 1 242 710,40 руб. - ссудная задолженность; 293 823,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 16 002,36 руб. - пени. Взыскать с Максименко Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 963,00 руб.

Представитель истца Шаповалова А.Ю. в судебном заседании, отсутствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Максименко С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор № от 23.08.2018 года, состоящий из Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия) и Правил кредитования (Общие условия) (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии условиями кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 270 000 руб. на срок по 23.08.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности Ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.05.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 696 557,47 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пене), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2020г. включительно общая сумм задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 552 536,19 руб., из которых:

- 1 242 710,40 руб. - ссудная задолженность;

- 293 823,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 16 002,36 руб. - пени.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности а внесудебном порядке, Ответчик не предпринял.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца доказала в указанной части исковые требования и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не доказала в указанной части свои доводы и возражения и не раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Максименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 361- 363, 807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максименко Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018 года по состоянию на 22.05.2020 года включительно в размере 1 552 536 рублей 19 коп, из которых: 1 242 710,40 руб. - ссудная задолженность; 293 823,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 16 002,36 руб. - пени.

Взыскать с Максименко Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 963 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: