Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2014 ~ М-167/2014 от 11.02.2014

Дело №2-300/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № ОАО Сбербанка России к Ткач С.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Ткач С.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №, на основании кредитного договора № выдал кредит Ткач С.В. в сумме № рублей № копеек под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 13.01.2014г. (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме № рублей. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Ткач С.В.; взыскать с Ткач С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу – № рублей; задолженность по просроченным процентам в размере № рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей; неустойка за просроченные проценты в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени, не явилась, в представленном в адрес суда письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Ткач С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Ткач С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Орловского отделения № предоставило Ткач С.В. кредит в сумме № рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Ткач С.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

    В соответствии с п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно па заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения. Заявление заемщика на зачисление кредита оформлено 15.07.2013г., в распорядительной надписи которого филиалом ОАО «Сбербанк России» указано: зачислить Ткач С.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 15.07.2013г. № рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Договора. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.     Согласно п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.2.2 Договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.9 Договора датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по Договору.

По условиям договора (п. 3.3, 3.4) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет № рублей, последний платеж – № рублей, и включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что Ткач С.В. допускает просрочки по погашению кредитной задолженности. Выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 13.01.2014 года (включительно) составляет № рублей № копеек, из них:

сумма просроченного основного долга – № рублей № копеек;

сумма просроченных процентов – № рублей № копеек;

неустойка за просрочку основного долга – № рублей № копеек;

неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом – № рублей № копеек.

В судебное заседание ответчик Ткач С.В. доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся перед истцом задолженности, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ткач С.В. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № о расторжении кредитного договора № от 15.07.2013г. и взыскании с Ткач С.В. кредитной задолженности в размере № рублей № копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ткач С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № ОАО Сбербанка России к Ткач С.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Орловского филиала № и Ткач С.В..

Взыскать с Ткач С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 года в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – № рублей; задолженность по просроченным процентам в размере № рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей; неустойка за просроченные проценты в размере № рублей.

Взыскать с Ткач С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров