Дело № 5-956/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосногорск Республика Коми 28 октября 2019 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении по факту мелкого хищения, в отношении:
Живодарова ЮК <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Живодаров Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил: 1 бутылку коньяка марки «Три звездочки» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек. Тем самым Живодаров Ю.К. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Выслушав объяснение Живодарова Ю.К., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Живодарова Ю.К. в мелком хищении нашла свое подтверждение, и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что Живодаров Ю.К. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением БВП, в котором он просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое совершило хищение, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного имущества на сумму <данные изъяты> рубля, объяснениями БИГ, ориентировкой, рапортом врио КО ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Живодаров Ю.К. задержан по ориентировке, копией журнала регистрации КУСП ОМВД России по Республике Коми.
Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющего место работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 13).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░