Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2011 ~ М-1947/2011 от 06.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца П.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. и Д. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением к П.. и Д. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1250000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 14450 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и П., Д. заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчикам денежные средства в сумме 1800000 рублей, а ответчики обязались вернуть полученные ими денежные средства не позднее 6 календарных месяцев с даты предоставления. Датой предоставления займа считается день составления расписки в получении денежных средств (пункт 2.1 договора). Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанными ответчиками. До настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что ответчики хотели взять сумму в размере 1800000 рублей, однако взяли сумму в размере 1250000 рублей, которые он и просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку до настоящего времени они сумму долга не вернули.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, они уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными.

Представитель истца о рассмотрении дела без ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ П. и Д. взяли в долг у К. сумму 1800000 рублей (один миллион восемьсот тысяч рублей) сроком на шесть календарных месяцев. Однако, фактически ответчики взяли денежные средства в размере 1250000 рублей, что подтверждается их распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 рублей.

Как установлено в судебном заседании ответчики не исполняют условия договора, сумму долга до настоящего времени не возвратили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 1250000 рублей 00 копеек и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с П. и Д. в пользу К. долг по договору займа в размере 1250000 рублей 00 копеек (один миллион двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 14450 рублей 00 копеек (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек), а всего 1264450 рублей 00 копеек (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова