Решение по делу № 2-6455/2014 ~ М-5901/2014 от 13.11.2014

Дело №2-6455/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Перфильевой Е.М. и Шелепина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Перфильевой ФИО6 и Шелепину ФИО7 о возврате банковского кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Перфильевой Е.М. и Шелепину А.А. о возврате банковского кредита и процентов за пользование кредитом,

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Перфильевой ФИО8, как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 209 300 руб. на потребительские цели с уплатой 21,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шелепиным ФИО9, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Перфильева Е.М. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 142 127 руб. 14 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 руб. 34 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 691 руб. 39 коп.; просроченная ссудная задолженность 13 953 руб. 32 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 115 115 руб. 09 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Перфильева Е.М. и Шелепин А.А. в судебном заседании, исковые требования признали, но просили снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Перфильевой ФИО11, как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 209 300 руб. на потребительские цели с уплатой 21,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита №

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Перфильевой Е.М. сумму 209 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Перфильева Е.М. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 142 127 руб. 14 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 367 руб. 34 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 691 руб. 39 коп.; просроченная ссудная задолженность 13 953 руб. 32 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 115 115 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шелепиным ФИО12, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 367 руб. 34 коп. подлежит снижению до 100 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиками исковые требования признаны, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчиков перед банком составит сумму в размере 139 859 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 691 руб. 39 коп.; просроченная ссудная задолженность 13 953 руб. 32 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 115 115 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 998 руб. 60 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Перфильевой ФИО13 и Шелепина ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 859 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 691 руб. 39 коп.; просроченная ссудная задолженность 13 953 руб. 32 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 115 115 руб. 09 коп.

Взыскать с Перфильевой ФИО15 и Шелепина ФИО16 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 998 руб. 60 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                    п/п                 Г.Р. Хасанова.