Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2011 ~ М-1516/2011 от 04.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца Разгайлова Р.А. – Коноваловой Н.С., по доверенности от 11.02.2011 года,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1435/11 по иску Разгайлова Рустама Александровича, Блохина Сергея Викторовича, Блохиной Ксении Сергеевны к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Разгайлов Р.А., Блохин С.В., Блохина К.С. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении земельного участка, площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №, участок №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировали тем, что после смерти ФИО1, наследниками по закону которой они являются, открылось наследство в виде указанного земельного участка. Данный земельный участок был приобретен наследодателем по договору купли-продажи. Однако, при жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством, в связи с чем, истцы не могут вступить в права наследования на земельный участок.

Представитель истца Разгайлова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы Блохин С.В., Блохина К.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Блохин Сергей Викторович с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 состоял с ней в зарегистрированном, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Разгайлов Р.А., Блохина К.С. являются детьми ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении Разгайлова Р.А., серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), свидетельством о рождении Блохиной К.С., серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, был приобретен ФИО1 у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данный земельный участок был предоставлен продавцу на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводничества, площадь земельного участка 500 кв.м, кадастровый номер №, вид права собственность, правообладатель Соколовский П.К. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 при жизни, за регистрацией права собственности на земельный участок не обращались и иного в ходе рассмотрения дела не доказано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный земельный участок. Суду не представлено доказательств, что участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на день смерти.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Однако, в данном случае документов, подтверждающих приобретение наследодателем в собственность спорного земельного участка суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Разгайлова Р.А., Блохина С.В., Блохиной К.С. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 218, 223, 1112, 1181 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Разгайлову Рустаму Александровичу, Блохину Сергею Викторовичу, Блохиной Ксении Сергеевне о включении земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №, участок №, кадастровый № в состав наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено «28» сентября 2011 года.