Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 (1-691/2017;) от 30.11.2017

дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 апреля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Карташова В.Н.,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Хертек Ч.О., Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Карташова В.Н., родившегося <дата обезличена> года рождения в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> несудимого

находящегося по данному уголовному делу в порядке задержания и мерой пресечения под домашним арестом с 01.11.2017, под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 23.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Карташов В.Н., 31 октября 2017 года около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с ФИО1, в результате которого ФИО1 нанес ему удар головой по лицу, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия – нож, заранее принесенный им на место совершения преступления, с целью причинения телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, нанес по телу ФИО1 пять ударов ножом, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения средней трети правого предплечья, колото-резаного ранения верхней трети левой голени, не причинивших вреда здоровью человека, колото-резаной раны в левой подключичной области по наружной ключичной линии, относящейся к категории лёгкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы, сквозным ранением желудка, ранением ворот селезенки с последующим удалением селезенки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 1 степени; колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающей в плевральную полость с касательным ранением перикарда, осложнившейся гемопневмотораксом слева, геморрагическим шоком 1 степени, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего потерю органа.

В судебном заседании подсудимый Карташов В.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Карташова В.Н., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он с семьей проживает в <адрес обезличен>, квартира разделена и сособственником является ФИО2, которая проживает с ФИО1 в соседней комнате. 31.10.2017 года в дневное время он вместе с ФИО1 употребляли спиртные напитки, он попросил ФИО1 подключить ему интернет, однако последний отказал в грубой форме, при этом головой ударил по лицу, от удара у Карташова В.Н. из носа пошла кровь, впоследствии по левым глазом образовался синяк, это его сильно разозлило, он ушел в свою квартиру, где взял кухонный нож без рукоятки, зашел в квартиру, где проживает ФИО1, подошел к нему и на почве личной неприязни стал наносить ФИО1 ножом удары в область живота, ног и рук, сколько и куда точно нанес удары ножом, не запомнил. Убивать его не хотел, просто хотел отомстить за разбитый нос. Он был одет в в футболку светло синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том № 1 л.д.75-79, 84-87, 118-120, 125-127).

Вина подсудимого Карташова В.Н. в совершенном преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 53-57,59-59 т.1, и показал, что 31.10.2017 в дневное время он вместе с Карташовым В.Н. в <адрес обезличен> употребляли спиртные напитки. Квартира разделена на две комнаты, в одной он живет с семьей, в соседней комнате Карташов В.Н. с семьей, после распития спиртных напитков он отключил интернет, которым ранее Карташову В.Н. разрешал пользоваться, после отключения интернета, в его комнату зашел Карташов В.Н.с требованием включить интернет, он ответил ему отказом, не отрицает, что мог ударить Карташова по лицу. Карташов ушел, а он лег на диван стал смотреть телевизор, в это время в комнату забежал Карташов, сел на него, придавив его левой ногой к дивану, он почувствовал жжение с левой стороны груди, затем удар в область живота, у него перехватило дыхание, он испытал сильную боль, больно было в области правой руки и левой ноги. Всего Карташов В.Н. нанес ему 6 ударов, сам нож он не видел, так как все произошло быстро, но понял, что этот нож Карташов принес с собой, слышал, как кричала его сожительница, затем потерял сознание.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 31.10.2017 днем по <адрес обезличен> ФИО1 и Карташов В.Н. пили спиртное, между ними возник конфликт из-за интернета, около 17 часов она увела его к ним в комнату, где ФИО1 лег на диване, он быо одет в плавки, в это время в квартиру забежал Карташов В.Н. и начал наносить ее мужу удары по животу, она кричала на него, после чего Карташов В.Н. ушел, увидела, что у ФИО1 из живота течет кровь, ножевые порезы, она вызвала скорую помощь, по ранам поняла, что Карташов В.Н. наносил удары ножом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она вместе с мужем проживает в <адрес обезличен>, квартира в долевой собственности с ФИО2 и ФИО1 31.10.2017 в вечернее время она пришла домой с работы и со слов мужа узнала, что Карташов В. Н. пил с ФИО1, у них возник конфликт, ФИО1 ударил ее мужа по лицу, после чего Карташов В.Н., взяв у себя дома кухонный нож, пошел в комнату к ФИО1 и нанес ему ножевые порезы. Оба находились в состоянии опьянения. Карташов В.Н. раскаивается в содеянном, принимает участие в воспитании ребенка, является для нее материальной опорой.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 31.10.2017 он находился у Карташова В.Н., который совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. После того как отключился интернет он ушел домой и через 40 минут сожительница ФИО1 -ФИО2 позвала его на помощь, он увидел ФИО1, который лежал скрутившись, из живота текла кровь. ФИО2 сообщила, что Карташов В.Н. при ней нанес ФИО1 пять ударов ножом.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции. 31.10.2017 года в 17.48 часов поступило сообщение, что по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, причинено ножевое ранение ФИО1 По данному факту был задержан Карташов В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 105-106).

В судебном заседании свидетель ФИО5О. пояснила, что проживает по соседству с Карташовым В.Н., охарактеризовала его с отрицательной стороны, как человека злоупотребляющего спиртными напитками.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка и изъят нож, 1 марлевый тампон со смывами биологического происхождения. (том № 1 л.д.10-20);

- копия карты вызова «скорой медицинской помощи» №383 от 31.10.2017 г., согласно которой вызов с сообщением о причинении гр. ФИО1 ножевого ранения, поступил 31.10.2017 года в 17.51 часов. (том № 1 л.д.22-23);

- копия выписки из медицинской карты больного, согласно которой диагноз ФИО1: <данные изъяты> (л.д. 191-192);

- копия справки о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, из которой следует, что ФИО1 оказано лечение на 41514, 78 рублей. (л.д.201);

-акт изъятия и протокол выемки, согласно которым были изъяты двое спортивных брюк темно-синего и черного цвета, две спортивные футболки голубого и черного цвета, принадлежащие Карташову В.Н. (том № 1 л.д.50, 108-109);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 1973-М от 27 ноября 2017 г., согласно которому: «1. При исследовании представленной медицинской карты стационарного больного № 31-32716 из ОГАУЗ ТОКБ установлено, что ФИО1, <дата обезличена> находился на стационарном лечении с 31.10.2017г. по 08.11.2017 г. с диагнозом: <данные изъяты>

2. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы, сквозные ранения желудка, ранение ворот селезенки с последующим удалением селезенки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 1 степени; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость с касательным ранением перикарда, осложнившаяся гемопневмотораксом слева, геморрагическим шоком 1 степени могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью обладающего колюще - режущими свойствами и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008 г. Пункт 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

3. Колото - резанное рана в левой подключичной области по наружной ключичной линии могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще - режущими свойствами и относится к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) системы (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008 г. Пункт 8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. Колото-резаное ранение средней трети правого предплечья, колото-резаное ранение верхней трети правого предплечья, колото-резаное ранение верхней трети левой голени могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью обладающего колюще - режущими свойствами и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008 г. Пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Давность причинения повреждения, в срок указанный в постановлении, т.е. 31.10.2017 г. не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации».

6.Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от пяти повреждающих воздействий. (том № 1 л.д.42-46);

- заключение биологической судебной экспертизы № 110 от 22 ноября 2017 г., согласно которому: «Кровь ФИО1 относится к группе А?. Кровь гр-на Карташова В.Н. относится к группе АВо

На футболке голубого цвета Карташова В.Н. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой высокочувствительным реагентами выявлены антигенты А и В, что не исключает происхождение крови на футболке от человека с группой АВо к каковым относится гр-н Карташов В.Н. Данных за присутствие крови ФИО1 на футболке Карташова В.Н. не выявлено.

На ноже и марлевом тампоне вещества с пола около дивана, изъятых в ходе осмотра места преступления, обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой не исключается от ФИО1 Гр-ну Карташову В.Н. данная кровь не принадлежит.

На футболке черного цвета и на двух спортивных брюках Карташова В.Н. крови не обнаружено. (том № 1 л.д 35-36);

- протокол осмотра предметов – двух спортивных брюк темно-синего и черного цвета, двух футболок голубого и черного цвета, принадлежащих Карташову В.Н, ножа и 1 марлевого тампона со смывами с пола, изъятых в ходе ОМП, 1 марлевого тампона с образцом крови Карташова В.Н., 1 марлевого тампон с образцом крови ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том № 1 л.д.110-112);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина Карташова В.Н. в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о нанесении ему ударов ножом в область груди и брюшную полость; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что, в ее присутствии Карташов В.Н. нанес удары ножом ФИО1 по грудной клетке и в брюшную полость; показаниями свидетеля ФИО6, которой Карташов В.Н. рассказал, что употребляли спиртные напитки совместно с ФИО1, между ними возник конфликт, после которого Карташов В.Н. взяв из дома нож, пошел в квартиру к ФИО1 и нанес ему удары ножом; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО2, позвала его на помощь к ФИО1, который лежал скрутившись, из живота текла кровь, показаниями свидетеля ФИО4, о том, что 31.10.2017 он приезжал на вызов по адресу: <адрес обезличен>, где был задержан в состоянии алкогольного опьянения Карташов В.Н.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; картой вызова скорой медицинской помощи № 383, врачебной справкой; заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО1 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, отражены их локализация и степень тяжести для здоровья; заключением биологической судебной экспертизы № 110.

Основания для оговора Карташова В.Н. у потерпевшего ФИО1, свидетелей, по мнению суда, отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Карташова В.Н. в совершенном преступлении.

Об умысле Карташова В.Н. на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесных повреждений Карташов В.Н. использовал орудие, обладающее высокими поражающими свойствами, - нож, а также нанесение удара в место расположения жизненно важных органов- грудная клетка, брюшная полость.

Суд считает установленным, что Карташов В.Н. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему из внезапно возникших личных неприязненных отношений. В судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями Карташова В.Н. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карташова В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Карташов В.Н. для совершения преступления использовался нож, который относится к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

При назначении наказания Карташову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Карташова В.Н., который ранее не судим, положительно характеризуется, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Карташова В.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом, в соответствии с п. «и,г,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание Карташовым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карташова В.Н. в соответствии со ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение Карташовым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Карташову В.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Карташову В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку суд не усматривает оснований для применения иного вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление Карташова В.Н. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Карташову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

И.о. прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании с Карташова В.Н. 41514, 78 (сорок одной тысячи пятьсот четырнадцать рублей семьдесят восемь копеек) - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО1 Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал, Карташов В.Н. иск признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Учитывая, что виновность Карташова В.Н. в совершении преступления установлена в судебном заседании, гражданский иск и.о. прокурора Ленинского района г. Томска подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Арслановой М.А. за оказание ею юридической помощи Карташову В.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Карташова В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карташова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Карташову В.Н. исчислять с 09 апреля 2018 г.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Карташова В.Н. под домашним арестом по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 01.11.2017 до 22.03.2018, а также время содержания под стражей с 23.03.2018 по 08.04.2018 включительно.

Меру пресечения Карташову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск и.о. прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Карташова В.Н. 41514, 78 (сорок одной тысячи пятьсот четырнадцать рублей семьдесят восемь копеек) - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Карташова В.Н. 41514,78 (сорок одну тысячу пятьсот четырнадцать рублей семьдесят восемь копеек) в пользу Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: двое спортивных брюк темно-синего и черного цвета, две спортивные футболки голубого и черного цвета - вернуть по принадлежности законному владельцу Карташову В.Н, нож и марлевый тампон со смывами с пола, 1 марлевый тампон с образцом крови Карташова В.Н., 1 марлевый тампон с образцом крови ФИО1 –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья:

секретарь: