Решение по делу № 33-13970/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-318 (33-13970)

Судья Дьяченко М.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года город Пермь

Судья Пермского краевого суда Кириенко Е.В., при секретаре Абузовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми частную жалобу Федотовой Елены Васильевны на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28 октября 2019 года, которым Федотовой Елене Васильевне возвращено заявление о восстановлении срока,

Изучив представленные материалы, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 22 марта 2019 года удовлетворены исковые требований Федотовой Е.Г. к Терзо Г.О. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, встречному иску Терзо Г.О. к Федотовой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 июля 2019 года Решение Добрянского районного суда Пермского края от 22 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Терзо Г.О. оставлена без удовлетворения.

14 октября 2019 года в Добрянский районный суд Пермского края поступило заявление Федотовой Е.Г. о взыскании судебных расходов и заявление о восстановлении срока для подачи ходатайства о взыскании судебных расходов.

Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 16 октября 2019 года заявление Федотовой Е.Г. о восстановлении срока оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления истцом копий заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьим лицам; предложено в срок до 25 октября 2019 года устранить указанные недостатки. Определением этого же судьи от 28 ноября 2019 года заявление возвращено по причине не устранения отмеченных в определении от 16 октября 2019 года недостатков.

В частной жалобе Федотова Е.Г. просит определение судьи от 18 октября 2019 года отменить, указывая на его незаконность, поскольку у судьи отсутствовали основания для оставления без движения заявления о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в порядке, установленном ч.3 ст. 333, Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю определения незаконным и подлежащим отмене, поскольку у судьи отсутствовали основания для оставления его без движения и последующего возврата.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Согласно ч. 2 данной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

При этом согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон № 451-ФЗ вступил в законную силу с 01 октября 2019 года, а потому и трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов следует исчислять лишь с 01 октября 2019 года.

Как следует из имеющихся материалов дела, решение Добрянского районного суда Пермского края от 22 марта 2019 года вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения 03 июля 2019 года. Обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 14 октября 2019 года, Федотова Е.Г. установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 процессуальный срок не пропустила, а потому у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для оценки заявления о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов на предмет соответствии требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно отсутствовали и правовые основания для оставления его без движения по причине отсутствия документов подтверждающих направления копий документов иным лицам, участвующим в деле, а следовательно отсутствовали и основания для его возврата.

Поскольку у судьи не имелось основания для оставления заявления Федотовой Е.Г. без движения, следовательно и возврата данного заявления не может быть признан законным, а потому определение судьи от 28 октября 2019 года подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов со стадии решения вопроса о принятии данного заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28 октября 2019 года отменить.

Дело возвратить в Добрянский районный суд Пермского края на стадию решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: