Приговор по делу № 1-82/2019 от 15.04.2019

Уголовное дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                              30 апреля 2019 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя Данилова Н.В., подсудимого Бакшеева А.Ю., защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747 и ордер №2075930, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бакшеева А.Ю., родившегося <данные изъяты>

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакшеев А.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес> <адрес>, где проживает ранее ему знакомая Ч.Н.Ю. В этот момент Бакшеев увидел, что у нее дома не горит электрический свет, полагая, что Ч.Н.Ю. вместе со своей семьей спит, у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества Ч.Н.Ю. из указанного дома, для дальнейшего их использования в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

Находясь там же и в тоже время, Бакшеев, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества Ч.Н.Ю. из указанного дома, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшей, подошел к окну дома, где руками, снял деревянные штапики с окна, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в <адрес> <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, прошел на кухню, откуда взяв руками, тайно похитил находившиеся на полу у дровяной печи две металлические дверцы печи стоимостью 920 рублей и 680 рублей соответственно, после чего, прошел в зал указанною дома, откуда, взяв руками, тайно похитил из шкафа:

    мужские флисовые штаны стоимостью 700 рублей;

    мужские синтепоновые штаны стоимостью 500 рублей;

    мужские зимние войлочные сапоги стоимостью 4 000 рублей, всего на общую сумму 6 800 рублей, принадлежащие Ч.Н.Ю., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

С похищенным Бакшеев А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему

усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бакшеев А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            Подсудимый Бакшеев А.Ю. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного Бакшеева о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч.Н.Ю. в своем заявлении указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Бакшеева в особом порядке, последствия ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что не с кем оставить малолетнего ребенка. Ущерб ей возмещен, претензий она не имеет. Ущерб для нее значительный, поскольку она не работает, проживает с внуками, является их опекуном.

    Государственный обвинитель Данилов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бакшеева в особом порядке.

Подсудимый Бакшеев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бакшеев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместил, просит суд строго не наказывать его.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Бакшееву А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Бакшеева А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Бакшееву А.Ю. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не имеющего судимости, посредственно характеризующего по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Бакшеева А.Ю. суд учитывает полное признание своей вины, посредственную характеристику, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, состояние здоровья его.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Бакшеевым преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Наказание Бакшееву должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление Бакшеева возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом характеристики его личности, материального положения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакшеева подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: две металлические дверцы от печи, сапоги мужские войлочные, 2 пары мужских зимних штанов возвращены потерпевшей Ч.Н.Ю..

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакшеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Бакшеева А.Ю. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, обратиться к врачу наркологу за консультацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакшеева А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                                              С.В. Будаева