Решение по делу № 2-3481/2020 от 26.05.2020

    Дело № 2-3481/2020    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июля 2020 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

    судьи    Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Филачеву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Филачеву Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 000014820526/1940 от 10.05.2017 г. в сумме 357 355,01 руб. и государственную пошлину в размере 6 773,55 руб.

В обоснование иска указано, что 10.05.2017 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Филачевым Д.Д., был заключен кредитный договор №000014820526/1940, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком по 10.05.2022 г.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на счет должника.

В соответствии с кредитным договором, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Филачев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежаще по адресам, указанным в иске и ответе адресной службы, каких-либо ходатайств или возражений не направил, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Филачевым Д.Д., был заключен кредитный договор №000014820526/1940, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком по 10.05.2022 г. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО)» и Тарифами, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, о чем расписался в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.12-13).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых (л.д. 12-13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с кредитным договором, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

В нарушение принятых на себя обязательств Филачев Д.Д. нарушил сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

При нарушении сроков погашения кредита, банк начисляет пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств (пункт 12 кредитного договора).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были.

Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 30.04.2020 года размер задолженности Филачева Д.Д. по кредиту составил 357 355,01 руб., из которых: основной долг – 340 926,63 руб., начисленные проценты в размере 15 641,48 руб., пеня – 786,90 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет (л.д. 8-10) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Филачев Д.Д. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 8-10), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 6 773,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Филачеву Дмитрию Дмитриевичу удовлетворить.

Взыскать с Филачева Дмитрия Дмитриевича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 000014820526/1940 от 10.05.2017 года в размере 357 355 рублей 01 копейка и государственную пошлину в размере 6 773 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3481/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-004969-78) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                    секретарь с/заседания

                        Е.А. Калюжная