Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2014 ~ М-208/2014 от 31.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 18 марта 2014 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-504/2014 по иску Фомина ФИО7 к ООО «Саморим-Производственная фирма» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин ФИО8 в лице представителя по доверенности Гаврилиной ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «Саморим-Производственная фирма» о возмещении морального вреда, указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на участок изготовления резинотехнических изделий в качестве ученика прессовщика-вулканизаторщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании устного распоряжения мастера контролера ФИО4 Фомин ФИО10. для обучения и стажировки был закреплен за прессовщиком-вулканизаторщиком ФИО5. Находясь на рабочем месте в производственном цехе, при изготовлении листа резиновой смеси, произошел несчастный случае, в результате которого правую руку Фомина затянуло между валками вальцов ПД-315/Л, произошло размозжение кисти и травматический отрыв пальцев на руке. Согласно заключения эксперта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности Фомина ФИО11. составила 60% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор между ним и ответчиком урегулирован в добровольном порядке, ответчик возместил ему размер причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Саморим-Производственная фирма», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил и о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства в деле отсутствуют, спор между истцом и ответчиком урегулирован в добровольном порядке, ответчик выплатил истцу компенсацию морального вреда в добровольном порядке, имеются основания для принятия отказа истца от иска, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-504/2014 по иску Фомина ФИО12 к ООО «Саморим-Производственная фирма» о возмещении морального вреда в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

судья - Плешачкова О.В.