Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2019 ~ М-2472/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Филипповой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/2019 по иску Леушкина А. С. к Подлеснову Е. А. и ООО «КБ Пойдем» об отмене запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав в иске, что в производстве ОСП Красноглинского района г. Самары находится на исполнении исполнительное производство от 22.11.18г. №-ИП в соответствии с которым ответчик Подлеснов Е.А. является должником, в отношении взыскателя ОА КБ «Пойдем».

22.11.18г. ОСП Красноглинского района г. Самары в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на имущество: <данные изъяты> в., г\н №.

На момент возбуждения исполнительного производства истец обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 24.10.16г., который не был оспорен.

Просит признать право собственности на автомобиль за истцом и снять запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства от 22.11.18г. №-ИП

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Леушкин А.С. в судебном заседании просил рассмотреть дело в Красноглинском районном суде г. Самары

Ответчик Подлеснов Е.А. пояснил, что и зарегистрирован и фактически проживает в г. <адрес> с сентября 2017г.

Судебный пристав исполнитель Красноглинского ОСП г. Самары Ганькина В.Е. оставила вопрос о подсудности на усмотрение суда.

ООО «КБ Пойдем» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд исследовав имеющиеся материалы приходит к следующему.

Согласно паспорта ответчик Подлеснов Е.А. с <дата>г. зарегистрирован г. <адрес>

Из пояснений его в судебном заседании следует, что он фактически там и проживает.

Ответчик АО КБ «Пойдем» находится по адресу г.<адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик Подлеснов Е.А. имеет регистрацию и проживает г<адрес> <адрес>, Ответчик АО КБ «Пойдем» находится по адресу <адрес> <адрес> доказательства того, что ответчики находятся, проживают в Красноглинском районе г. Самары в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2543/2019 по иску Леушкина А. С. к Подлеснову Е. А. и ООО «КБ Пойдем» об отмене запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности в Перовский районный суд г. Москвы ( Москва Кусковская ул 8 стр 1) для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Н.Г.Дурнова