Решение по делу № 2-1426/2016 ~ М-1348/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Гугасян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МО Займ-Экспресс к Борисовой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО Займ-Экспресс обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого, Борисовой Т.С. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за использование займа в размере <данные изъяты>% ежедневно за каждый день пользования ответчицей денежными средствами. Борисова Т.С. получила сумму займа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами из кассы истца. Ответчица свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в указанные в договоре сроки не возвратила, в связи с чем у Борисовой Т.С. образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО Займ-Экспресс и Борисовой Т. С. был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец путем выдачи наличных денежных средств предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых). Заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа производится ежемесячными платежами с учетом процентов по займу в соответствии с графиком платежей по возврату займа и уплате процентов.

Согласно расходного кассового ордера №, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была Борисовой Т.С. получена.

Как следует из материалов дела Борисова Т.С. получив указанные денежные средства, нарушила свою обязанность по возврату займа и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчицей нарушены условия договора, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истца, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчицей не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Борисовой Т.С. в пользу ООО МО Займ-Экспресс сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МО Займ-Экспресс к Борисовой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Т. С. в пользу ООО МО Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                 М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 мая 2016 года