Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1459/2016 (33-32166/2015;) от 25.12.2015

Судья – Юхименко В.Г. Дело № 33- 1459/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петуховой Л.В. в лице представителя на решение Ленинградского районного суда от 16 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минтян А.Л. обратился в суд с иском к администрации Новоплатнировского сельского поселения о признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом действительным и признании права собственности на них.

Представитель администрации против иска не возражал.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Петухова Л.В. в лице представителя просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону первой очереди после смерти своего родного отца – Семилет В.И., т.е. является заинтересованным лицом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Петуховой Л.В. просили решение суда отменить по доводам жалобы, а истец и его представитель просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, Петухова Л.В. не была привлечена к участию в деле, чем нарушено ее право на участие в судебном разбирательстве, поскольку она, являясь заинтересованным лицом, приходится дочерью наследодателя, что подтверждается справкой нотариуса об открытии наследственного дела после смерти Семилет В.И. по заявлению Петуховой Л.В.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие не привлеченной к участию в деле Петуховой Л.В., что является безусловным основанием для отмены решения суда на основании п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Петуховой Л.В.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: