<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
12 января 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Алексеева А.В.,
при секретаре Боевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона майора Крючкова С.В. об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия в распоряжении,
УСТАНОВИЛ:
Крючков обратился с заявлением в суд, в котором указал, что является военнослужащим и находится в распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона, на финансовом довольствии состоит при военном комиссариате Воронежской области, где ему отказано в выплате денежного довольствия с 1 по 31 декабря 2010 года как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.
Считая свои права нарушенными, Крючков просил суд признать действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия с 1 по 31 декабря 2010 года незаконными и обязать военного комиссара Воронежской области выплатить заявителю причитающееся денежное довольствие с 1 по 31 декабря 2010 года.
Одновременно он просил взыскать с военного комиссариата Воронежской области 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.
Надлежаще извещенный Крючков в судебное заседание не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Военный комиссар Воронежской области также надлежаще уведомленный своего представителя в судебное заседание не направил и причин уважительности к этому суду не представил.
Исследовав письменные доказательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Поскольку в оспариваемый период Крючков находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании ст. ст. 2, 12,13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что военным комиссаром Воронежской области Крючкову незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования заявителя.
Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с военного комиссариата Воронежской области в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Крючкова Сергея Вячеславовича удовлетворить.
Признать действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой Крючкову С.В. денежного довольствия с 1 по 31 декабря 2010 года незаконными.
Обязать военного комиссара Воронежской области выплатить Крючкову С.В. за счет средств военного комиссариата Воронежской области денежное довольствие с 1 по 31 декабря 2010 года.
Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Крючкова С.В. 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу А.В. Алексеев
Секретарь судебного заседания О.Н. Боева
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
12 января 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Алексеева А.В.,
при секретаре Боевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона майора Крючкова С.В. об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия в распоряжении,
УСТАНОВИЛ:
Крючков обратился с заявлением в суд, в котором указал, что является военнослужащим и находится в распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона, на финансовом довольствии состоит при военном комиссариате Воронежской области, где ему отказано в выплате денежного довольствия с 1 по 31 декабря 2010 года как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.
Считая свои права нарушенными, Крючков просил суд признать действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия с 1 по 31 декабря 2010 года незаконными и обязать военного комиссара Воронежской области выплатить заявителю причитающееся денежное довольствие с 1 по 31 декабря 2010 года.
Одновременно он просил взыскать с военного комиссариата Воронежской области 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.
Надлежаще извещенный Крючков в судебное заседание не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Военный комиссар Воронежской области также надлежаще уведомленный своего представителя в судебное заседание не направил и причин уважительности к этому суду не представил.
Исследовав письменные доказательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Поскольку в оспариваемый период Крючков находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании ст. ст. 2, 12,13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что военным комиссаром Воронежской области Крючкову незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования заявителя.
Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с военного комиссариата Воронежской области в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Крючкова Сергея Вячеславовича удовлетворить.
Признать действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой Крючкову С.В. денежного довольствия с 1 по 31 декабря 2010 года незаконными.
Обязать военного комиссара Воронежской области выплатить Крючкову С.В. за счет средств военного комиссариата Воронежской области денежное довольствие с 1 по 31 декабря 2010 года.
Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Крючкова С.В. 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу А.В. Алексеев
Секретарь судебного заседания О.Н. Боева