Постановление по делу № 12-130/2019 от 13.05.2019

    Дело №12-130/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                          15 мая 2019 года

    Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению заявление представителя ГП «КрайДЭО» Антипиной О.И. на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Князькова П.С. КЯК № от 29.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ГП «КрайДЭО»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Князькова П.С. КЯК № от 29.03.2019г. ГП «КрайДЭО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ГП «КрайДЭО» Антипиной О.И. обратилась с заявлением в Березовский районный суд Красноярского края, в котором просит постановление признать незаконным и отменить.

Рассмотрев поступившее заявление (жалобу), прихожу к выводу, что оно не подсудно Березовскому районному суду Красноярского края.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес> стр. 9, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска, заявление (жалоба) подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по заявлению представителя ГП «КрайДЭО» Антипиной О.И. на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Князькова П.С. КЯК № от 29.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ГП «КрайДЭО», для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                     ФИО2