Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2017 ~ М-1337/2017 от 20.06.2017

Дело №2-1625/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия к Терехову Олегу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие (далее - МУ БГПАТП) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Аванесян К.Р к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию, ИП Фамилия А.В., Терехову О.А., (информация скрыта) о солидарном возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда суд постановил взыскать солидарно С МУ БГПАТП, ИП Фамилия А.В., Терехова О.А. в пользу Аванесян К.Р. компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей (Исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена)), то есть 80 000 рублей с каждого участника дорожно-транспортного происшествия; с С МУ БГПАТП, ИП Фамилия А.В., Терехова О.А., АО «Страховое общество ЖАСО», АО «Страховая группа МСК», СПАО «Ингосстрах» судебные издержкив сумме 20000 рублей на услуги представителя, расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей в равных долях, по 3500 рублей с каждого (исполнительный листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена))

(дата обезличена) между Аванесян Кариной Робертовной и Муниципальным унитарным Брянским городским пассажирским автотранспортным предприятием было заключено мировое соглашение, по которому МУ БГПАТП обязуется выплатить Аванесян К.Р. компенсацию морального вреда, убытки, судебные издержки в размере 246 160, 67 рублей. В ходе исполнения решения Фокинского районного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) МУ БГПАТП оплатило в пользу Аванесян К.Р. 193 660,67 рублей. ИП Фамилия А.В. по приходным кассовым ордерам ПАО Сбербанк (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) и в соответствии с распиской о получении денежных средств от (дата обезличена) оплатил Аванесян К.Р. 86 160,67 рублей.

Таким образом, МУ БГПАТП и ИП Фамилия А.В. были выполнены все обязательства перед Аванесян К.Р., установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска в части выплаты пострадавшей компенсации морального вреда в размере 240 000 рублей.

Однако, Терехов О.А. уклонился от выплат по исполнительным листам ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) и ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) МУ БГПАТП выполнило данные обязательства по гражданскому делу (номер обезличен), выплатив Аванесян К.Р. 80000 рублей за солидарного ответчика Терехова О.А.

Полагают, что в силу п.1 ч. 2 ст.325 ГК РФ МУ БГПАТП в результате исполнения солидарной обязанности приобрел право регрессного требования к ответчику Терехову О.А.

Просили взыскать с Терехова О.А, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2600 руб.

В судебном заседании представитель истца МУ БГПАТП исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении. Просила взыскать с Терехова О.А, денежные средства в порядке регресса в размере 80 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Третье лицо Аванесян К.Р. в судебное заседание не явилась. Представлено заявление.

Ответчик Терехов О.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Аванесян К.Р к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию, ИП Фамилия А.В., Терехову О.А., АО «Страховое общество ЖАСО», АО «Страховая группа МСК», СПАО «Ингосстрах» о солидарном возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены исковые требования Аванесян К.Р.

Судом постановлено: «Взыскать солидарно с Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия, ИП Фамилия А.В., Терехова Олега Александровича в пользу Аванесян Карины Робертовны компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия, ИП Фамилия А.В., Терехова Олега Александровича убытки в виде расходов на поездку в клинику в размере 1132 рубля, в виде расходов на услуги такси в размере 6850 рублей, всего в размере 7982 рубля, по 2660 рублей 67 коп. с каждого.

Взыскать с АО «Страховое общество «ЖАСО», с АО «Страховя группа МСК», СПАО «Ингосстрах» утраченный заработок в размере 9800 рублей в равных долях, по 3266 руб. 67 коп. с каждого.

Взыскать с Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского тотранспортного предприятия, ИП Фамилия А.В., Терехова Олега Александровича, АО «Страховое общество «ЖАСО», с АО «Страховая группа СК», СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 20 000 рублей на услуги едставителя, расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей в равных долях, по 3500 рублей с каждого.

Взыскать с Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского тотранспортного предприятия, ИП Савенкова Александра Викторовича, Терехова Олега Александровича в доход муниципального образования «город Брянск» госпошлину в размере 500 рублей с каждого.

Взыскать с АО «Страховое общество «ЖАСО», с АО «Страховая группа МСК», СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования «город Брянск» госпошлину в размере 400 рублей с каждого».

Решение вступило в законную силу.

На основании решения Фокинского районного суда г.Брянска от (дата обезличена) выписаны исполнительные листы.

Фокинским районным судом г.Брянска выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) о взыскании солидарно с Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия, ИП Фамилия А.В., Терехова Олега Александровича в пользу Аванесян Карины Робертовны компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей; о взыскании с Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия, ИП Фамилия А.В., Терехова Олега Александровича убытки в виде расходов на поездку в клинику в размере 1132 рубля, в виде расходов на услуги такси в размере 6850 рублей, всего в размере 7982 рубля, по 2660 рублей 67 коп. с каждого. (л.д. 21-23)

Фокинским районным судом г.Брянска выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) о взыскании с Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского тотранспортного предприятия, ИП Фамилия А.В., Терехова Олега Александровича, АО «Страховое общество «ЖАСО», с АО «Страховая группа СК», СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 20 000 рублей на услуги едставителя, расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей в равных долях, по 3500 рублей с каждого. (л.д. 24-26).

В процессе исполнения решения суда между Аванесян К.Р. и МУ БГПАТП было заключено соглашение, согласно которому МУ БГПАТП обязалось выплатить Аванесян К.Р. компенсацию морального вреда, убытки, судебные издержки в размере 246160,67 рублей.

В ходе исполнения решения Фокинского районного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) МУ БГПАТП оплатило в пользу Аванесян К.Р. 193 660,67 тыс. рублей. ИП Фамилия А.В. по приходным кассовым ордерам ПАО Сбербанк (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) и в соответствии с распиской о получении денежных средств от (дата обезличена) оплатил Аванесян К.Р. 86 160,67 тыс. рублей. (л.д.27-31)

Таким образом, МУ БГПАТП и ИП Фамилия А.В. были выполнены все обязательства перед Аванесян К.Р., установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска в части выплаты пострадавшей компенсации морального вреда в размере 240000 рублей.

Суд соглашается с доводами истца о том, что Терехов О.А. уклонился от выплат по исполнительным листам ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) и ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) МУ БГПАТП выполнило данные обязательства по гражданскому делу (номер обезличен), выплатив Аванесян К.Р. 80000 рублей за солидарного ответчика Терехова О.А.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 311 ГК РФ допускается исполнение обязательств по частям.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 325 ГК РФ, МУ БГПАТП возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя вреда Терехова О.А. долю выплаченного потерпевшей Аванесян К.Р. возмещения

Поскольку МУ БГПАТП в счет исполнения требований исполнительных документов, выданных на основании решения Фокинского районного суда г.Брянска от (дата обезличена) оплачено 193660,67 руб., из которых 190000 рублей – это по требованиям компенсации морального вреда, присужденных судом ко взысканию солидарно; 3660,67 рублей судебные издержки, суд приходит к выводу, что к истцу, исполнившему солидарные обязательства по компенсации морального вреда взыскателю, в порядке регресса перешли права на получение денежных средств, за вычетом доли истца.

Таким образом, с Терехова О.А. в пользу МУ БГПАТП подлежит к взысканию 80000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия к Терехову Олегу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Терехова Олега Александровича в пользу Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятие денежные средства в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Г. Кальная