Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2012 ~ М-457/2011 от 28.12.2011

Дела №№, 2-61/12, 2-62/12,

2-63/12, 2-64/23, 2-65/12

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2012г.                                                                              г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Левкович Д.С., Блаженовой А.В., Диско Н.И., Лариной Е.В., Рябовой И.С., Солдатова Д.В. к Карельскому отделению №8628 Сбербанка РФ в лице дополнительного офиса № 8628/01153 об устранении нарушений прав заявителя (гражданина-взыскателя),

УСТАНОВИЛ:

Левкович Д.С., Блаженова А.В., Диско Н.И., Ларина Е.В., Рябова И.С., Солдатов Д.В. обратились с иском в суд к Карельскому отделению №8628 Сбербанка РФ в лице дополнительного офиса № 8628/01153 с требованиями об устранении нарушений их прав, в виде принятия к исполнению исполнительного документа - удостоверений КТС, по тем основаниям, что ответчик вернул удостоверения КТС без исполнения, чем нарушил их права на получение денежных средств в виде оплаты труда в принудительном порядке, нарушив тем самым ст. 37 Конституции РФ, ст. 4, 21, 136, 381-390 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 2, 4, 8, 12, 13, 50, 70, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просят суд обязать ответчика устранить допущенное им нарушение прав заявителя (гражданина-взыскателя), в том числе путем отмены как незаконного обжалуемого решения и исполнения (принятия к исполнению) названного выше исполнительного документа.

В судебное заседание истцы - Левкович Д.С., Блаженова А.В., Диско Н.И., Ларина Е.В., Рябова И.С., Солдатов Д.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - начальник юридического отдела Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк РФ» по доверенности Трофимов Д.Д. в пояснениях ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указал, что решали вопрос о принятии исполнительных документов в добровольном порядке, принятие решения по искам на усмотрение суда.

Третьи лица: представитель ООО «Техкомсервис» и Кудряшова С.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, то Левкович Д.С., Блаженова А.В., Диско Н.И., Ларина Е.В., Рябова И.С., Солдатов Д.В. являются работниками ООО «Техкомсервис», с ними заключены трудовые договоры, в котором закреплена, в том числе, и обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату. В связи с невыплатой заработной платы истцы обратились за разрешением трудового спора в КТС ООО «Техкомсервис», на основании решения которой от 03.10.2011г. каждому из истцов было выдано удостоверение КТС от 12.10.2011г. о взыскании с работодателя в пользу работника денежных средств в виде оплаты труда за октябрь 2011г. Решение КТС не оспорено, вступило в законную силу. Удостоверения, выданные КТС ООО «Техкомсервис», в ОСП по Кемскому району Республики Карелия не направлялись, а были самостоятельно предъявлены взыскателями (истцами) в банк (ответчику) для принудительного исполнения, в виду наличия в Сбербанке счетов ООО «Техкомсервис».

Письмом от 18.10.2011 г. № 21-131/2834 заявления истцов о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Техкомсервис», удостоверения КТС от 12.10.2011г. были возвращены ответчиком истцам без исполнения и без указания на примененный закон, в обоснование законности своих действий. Возврат документов осуществлен банком в связи с принятием решения КТС 03.10.11г. о взыскании зарплаты за октябрь 2011г. В адрес ООО «Техкомсервис» 02.02.2012г. Сбербанком направлялось письмо с разъяснением возможности обращения в Карельское ОСБ № 8628 по месту ведения счета - ДО № 8628/01153, с целью предъявления удостоверений КТС. Данное письмо получено ООО «Техкомсервис» 17.02.2012г., повторно УКТС на исполнение в банк не представлены. В пояснениях от 20.02.2012г. указано, что возврат документов осуществлен в связи с предъявлением удостоверений от 12.10.11г. до истечения срока обжалования решения КТС от 03.10.11г.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 1-5, 381 - 390 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд удовлетворяет исковые требования и признает незаконным возврат 18.10.2011г. Карельским отделением № 8628 ОАО «Сбербанк России» заявлений работников ООО «Техкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и удостоверений Комиссии по трудовым спорам от 12.10.2011г.; обязав ответчика принять к исполнению: заявления работников ООО «Техкомсервис» от 12.10.2011г. - Левкович Д.С., Блаженовой А.В., Диско Н.И., Лариной Е.В., Рябовой И.С. , Солдатова Д.В. о принудительном взыскании с работодателя заработной платы за октябрь 2011г. и удостоверения Комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис» от 12.10.2011г. в отношении данных работников за №№ 73, 74, 75, 77, 78, 106.

           Учитывая, что между истцами и ООО «Техкомсервис» имеются трудовые отношения, регулирование которых осуществляется Трудовым кодексом Российской федерации, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, и перечисленными в ст. 5 Трудового кодекса РФ. В сферу трудовых отношений в соответствии со ст. 1 Трудового кодекса РФ включены так же отношения по разрешению трудовых споров, в том числе путем обращения в КТС.

          В силу ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истцам принадлежит право самостоятельного предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств в банк или иную кредитную организацию, обслуживающую счет должника. Статья 389 ТК РФ не свидетельствует о невозможности самостоятельного предъявления удостоверения КТС в учреждение банка.

         Ответчик не вправе оспаривать исполнительный документ - удостоверение КТС по основаниям, указанным в письме от 18.10.2011г. и в пояснении от 20.02.2012г., то есть в части соблюдения процедуры принятия данного документа, так как не является участником трудовых отношений. Не вправе отказывать в принятии исполнительных документов при наличии в документах надлежащих атрибутов исполнительного документа, необходимых для осуществления принудительного взыскания со счета должника конкретных сумм в пользу взыскателей. В связи с чем отказ в принятии заявлений и удостоверений от 12.10.2011г. к исполнению является незаконным, а требования истцов об исполнении удостоверений КТС подлежат удовлетворению.

          На основании ст.ст. 88 - 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов по 200 руб. каждому, в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска. Учитывая, что требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать незаконным возврат 18.10.2011г. Карельским отделением № 8628 ОАО «Сбербанк России» заявлений работников ООО «Техкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и удостоверений Комиссии по трудовым спорам от 12.10.2011г.

Обязать Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» принять к исполнению: заявления работников ООО «Техкомсервис» от 12.10.2011г. - Левкович Д.С., Блаженовой А.В., Диско Н.И., Лариной Е.В., Рябовой И.С. , Солдатова Д.В. о принудительном взыскании с работодателя заработной платы за октябрь 2011г. и удостоверения Комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис» от 12.10.2011г. в отношении данных работников за №№ 73, 74, 75, 77, 78, 106.

Взыскать с Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в пользу: Левкович Д.С., Блаженовой А.В., Диско Н.И., Лариной Е.В., Рябовой И.С. , Солдатова Д.В. по 200 (двести) рублей каждому, в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                            И.В. Глазычев