Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2018 от 29.06.2018

Мировой судья: Куканкова Е.Н. № 11-56/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе АО «Объединенная страховая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Куканковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления по иску АО «ОСК» к Козыреву ФИО6 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с частной жалобой, в которой указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары вынесено определение о возврате искового заявления по иску АО «ОСК» к Козыреву Алексею Александровичу о возмещении причиненного ущерба. В качестве основания для возврата искового заявления суд указал, что исковое заявление подписано Президентом АО «ОСК» Раздъяконовым А.В., однако, документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать и предъявлять в суд исковые заявления не представлены.

Истец считает определение мирового судьи о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и необоснованным, поскольку Раздъяконов А.В. является Президентом АО «ОСК», то есть единоличным исполнительным органом общества и действует без доверенности от его имени. На основании изложенного просит определение мирового судьи отменить.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что исковое заявление подписано Президентом АО «ОСК» Раздъяконовым А.В.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ч.1, абз. 3 ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором), единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства, предъявление в суд иска, к которому не приложены доверенность, иной документ или совокупность таких документов, позволяющих подтвердить полномочия истца, является основанием для его оставления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, а не для возврата в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что определение о возврате искового заявления мировой судья вынес с существенным нарушением норм процессуального права, фактически лишив заявителя возможности обратиться в суд в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции находит определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежащим отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Куканковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате искового заявления – отменить, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Галиуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>