Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2014 ~ М-1307/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1325/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              11 ноября 2014 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Федорову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к Федорову Е.А. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому Федорову Е.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2 договора). В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе <данные изъяты> ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого месяца 22 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, п.3.2 данного договора, в связи с чем, истцом предъявлялись требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов, уплате неустойки, которое осталось без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, на основании п. п. 3.2.1, 3.3, 4.2.3 ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит -<данные изъяты>, задолженности по неустойке за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту его регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Вологодского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Федорову Е.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 заключенного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.2.1 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Федоров Е.А. допустил нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, п.. 3.2 кредитного договора <данные изъяты>. Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <данные изъяты> оставлены без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением Федоровым Е.А. условий кредитного договора <данные изъяты> в части срока погашения кредита и начисленных процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также предъявлено требование о расторжении кредитного договора <данные изъяты> <данные изъяты> и о взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее для вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, мотивируя данное решение отсутствием расчета истца по взыскиваемым процентам, неоплатой данных заявленных исковых требований государственной пошлиной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <данные изъяты> к Федорову Е.А. удовлетворить частично.

    Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым Е.А., расторгнуть.

Взыскать с Федорова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Судья         <данные изъяты>            Т.А. Попова