Определение по делу № 2-2041/2019 ~ М-1754/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2041/2019           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                               Ботовой М.В.,

при секретаре                        Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в суд с исковым заявлением к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что 08.08.2013 года между ПАО КБ УБРиР и Медведевым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, по условиям которого кредитор передал заемщику 364 727.27 рублей, на срок 84 меясяца. 01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 668 103,52 рублей. Просит взыскать с Медведева В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору НОМЕР в размере 668 103,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9881 рублей.

            Представитель истца ООО «ЭОС» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.       

            Представитель третьего лица ПАО «УБРИР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

            Ответчик Медведев В.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

            В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

           Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

           Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

               По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Челябинской области от 07.06.2019 года, следует, что Медведев В.А., ДАТА года рождения, был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Снят с регистрационного учета 28.08.2017 года в связи с убытием по адресу: АДРЕС. Зарегистрирован по месту пребывания до 30.08.2020 года по адресу: АДРЕС.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

          Из п. 9.8 дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания от 08.08.2013 года следует, что в случае если стороны не могут прийти к соглашению, то споры и разногласия по настоящему договору подлежат урегулированию по правилам подсудности установленной действующим законодательством Российской Федерации (л.д.11-оборот).

Соглашения сторон о договорной подсудности в материалах дела не содержится.

          При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело №2-2041/2019 по иску ООО «ЭОС» к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Южноуральский городской суд Челябинской области (457040, г.Южноуральск, ул.Спортивная, д.11 «Б»).

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2041/2019 по иску ООО «ЭОС» к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Южноуральский городской суд Челябинской области (457040, г.Южноуральск, ул.Спортивная, д.11 «Б»).

          Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

          Председательствующий:                           М.В. Ботова