Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2014 ~ М-1627/2014 от 24.11.2014

№ 2-1629/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                          г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» - Муталлаповой Н.С., при секретаре Кузнецовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Ермолову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Ермолову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем производственного отделения «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» Пятковым Е.А. в ходе проведения рейда по проверке состояния приборов учета электроэнергии потребителей, проживающих в <адрес>, было выявлено бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии гр. Ермоловым А. В..

Ермолов А.В. проживает в доме <адрес> и пользуется электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (письмо ОАО «Энергосбыт Плюс» от 16.10.2014г. № 24-01-03/7638). Ранее факт пользования электрической энергией без договора энергоснабжения в период с 18.01.2013г. по 06.02.2014г. установлен вступившим в законную силу решением Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ обнаружено самовольное подключение ответчиком электроустановок своего дома к сетям ОАО «МРСК Урала». ДД.ММ.ГГГГ при повторном рейде по проверке состояния приборов учета электроэнергии вновь было зафиксировано самовольное подключение электроустановок Ермолова А.В. к электрическим сетям нашего предприятия, что подтверждается Актом о самовольном подключении/нарушения режима ограничения электропотребления потребителя.

    Линия электропередачи, расположенная в н.<адрес>, принадлежит ОАО «МРСК Урала» согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Свидетельству, пункт 75).

    В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    По поводу неучтенного потребления электроэнергии Ермоловым А.В. составлены акты № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014-051 от 28.07.2014г. и № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014-055 от 26.09.2014г., от подписания которых ответчик отказался. Согласно п. 193 Основных положений, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен быть зафиксирован с указанием причин отказа, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Отказ Ермолова А.В. подписать Акт № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014-051 зафиксирован двумя незаинтересованными лицами ФИО и ФИО Отказ в подписании Акта № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014-055 подтвержден незаинтересованными лицами: ФИО и ФИО

    Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Дата предыдущей проверки электроустановки ответчика по акту № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014-051 - 06.02.2014, по акту № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014- 055 - 28.07.2014.

    Стоимость    потребленной электрической энергии определена по тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области с 01.01.2014г. по 31.12.2014 г., установленным Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2013г. № 140-ПК. Для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, одноставочный тариф на 2-е полугодие 2014 г. составляет 2,15.

    Стоимость    потребленной ответчиком электрической энергии с 07.02.2014г. по 28.07.2014г. составляет <****>. (<****> х 2,15, где 20183,19     кВтч – расход электроэнергии за данный период, указанный в Приложении № 1.2 к Акту).

    Направленная 03.10.2014г. в адрес ответчика претензия № СЭ/ЗЭС/01-97/6472 с приложением № 1.2. к Акту неучтенного потребления и квитанцией для оплаты получена ответчиком 11.10.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени задолженность по акту неучтенного потребления электроэнергии не погашена.

    Стоимость    потребленной ответчиком электрической энергии с 29.07.2014г. по 26.09.2014г. составляет <****> (<****> х 2,15, где 6842 кВтч - расход электроэнергии за данный период, указанный в Приложении № 1.2 к Акту). Претензия № СЭ/ЗЭС/01-97/7179 от 23.10.2014г. с квитанцией на оплату, полученная ответчиком 06.11.2014г., также оставлена без ответа и удовлетворения.

    Бездоговорное потребление электроэнергии является неосновательным обогащением для лица, которое потребляет и не оплачивает электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того как узнал о неосновательном обогащении.

    Таким образом, с 07.02.2014г. по 26.09.2014г. ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи, с чем у ответчика в силу п. 156 Правил, ст. 1102, 1105 ГК РФ

возникло перед истцом обязательство по возврату неосновательного обогащения в указанной сумме.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансировании на день предъявления иска в суд, которая составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

    По акту № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014-051 дата начала начисления процентов - 29.07.2014г., дата окончания - 07.11.2014г. Сумма начисленных процентов составляет <****>.

    По акту № СЭ-ЗЭС-КРЭС-2014-055 дата начала начисления процентов 27.09.2014г., дата окончания начисления процентов - 07.11.2014г. Сумма начисленных процентов составляет <****>. Проценты рассчитаны с применением электронного калькулятора на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Общая сумма долга по двум актам составляет <****>. Сумма процентов по двум актам составляет - <****>

    В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    На положений ст. 309, 310, 408, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ермолова А.В. в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере <****>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <****>., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <****>

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» Муталлапова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Ермолов А.В. и его представитель Иванов А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, за повторное нарушение порядка были удалены из зала судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Требования истца основаны на обязательствах сторон, вытекающих из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30, главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии со ст. 539 ч 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеуказанным постановлением "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ч 2 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ч 1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Судом установлено, что Ермолов А.В. и Ермолова Н.В. владеют домом № по <адрес> на праве общей совместной собственности с 11.11.2011г. и являются потребителем электрической энергии, но договор энергоснабжения не заключали.

В доме отсутствует прибор учета электроэнергии. Неучтенное потребление электроэнергии по <адрес> зафиксировано 28.07.2014г. 26.09.2014г. Работниками Красноуфимского района электрических сетей указанный жилой дом был отключен от линии электроснабжения. После отключения дома ответчика от электроэнергии Ермолов А.В. самовольно подключил электроснабжение дома. Данные обстоятельства подтверждается актами неучтенного потребления электроэнергии от 26.09.2014г. и 28.07.2014г.

Истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом акционерного общества.

Электроэнергия в силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит в структуру коммунальных платежей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

У Ермолова А.В. такая обязанность возникла с 11.11.2011г. - дата регистрации права собственности на жилье.

Таким образом, ответчик Ермолов А.В., являясь потребителем электроэнергии, в период с 07.02.2014г. по 28.07.2014г., с 29.07.2014г. по 26.09.2014г. пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, без прибора учета электроэнергии.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 196 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Совокупность исследованных в суде обстоятельств дает основание сделать вывод о том, что требования истца в части взыскания неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансировании на день предъявления иска в суд, которая составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****>., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с Ермолова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии в период с 07.02.2014г. по 28.07.2014г., с 29.07.2014г. по 26.09.2014г. в размере <****>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014г. по 07.11.2014г., с 29.07.2014г. по 07.11.2014г. в сумме <****>., судебные расходы в сумме <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Е.Ю. Хомутинникова.