Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 26.04.2021

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессионального образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего ООО «Маристый» водителем, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности на берегу реки Зея в 10 метрах северо-восточнее от пер. Угольный <адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, незаконно, с целью личного потребления, из собранных в указанный день около 14:00 часов на участке местности на берегу реки Зея в 10 метрах северо-восточнее от пер. Угольный <адрес>, верхушечных частей и листьев растения конопли изготовил наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 4,77 грамма. Незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 4,77 грамма, поместив в два полимерных шприца, а также на лоскуте ткани, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента изготовления до 08.50 часов <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Зейский» в ходе ОРМ «Обследование помещений…».

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1 от <Дата обезличена>, данным им в ходе дознания и исследованным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в конце сентября 2020 года около 14:00 часов он пошел на рыбалку на реку Зея. Двигаясь по <адрес> за магазином «Магнит» свернул направо на пер. Угольный, выйдя на берег реки. На берегу реки на пустыре он увидел несколько кустов сухой дикорастущей конопли и решил сорвать их для личного употребления. Он понимал, что хранение и приобретение наркотических веществ незаконно. Он сорвал макушки нескольких кустов дикорастущей конопли в один полимерный пакет, который у него был под рыбу и спрятал его под куст, так как хотел сходить в магазин, чтобы приобрести металлическую чашку и растворитель. Около 15:00 часов он вернулся на вышеуказанное место, где изготовил наркотическое средство- гашишное масло. Изготовленное гашишное масло поместил в два полимерных шприца объемом 5 и 10 мл. Так как чашка была грязная, он вытер ее лоскутом ткани, который у него был с собой. Лоскут ткани и два полимерных шприца взял домой, где два полимерных шприца положил в полимерный пакет, который поместил на полку в серванте, расположенном в помещении комнаты. Лоскут ткани, которым он вытирал металлическую чашку положил на полку верхнего ящика кухонного гарнитура, расположенного в помещении кухни. О том, что он хранил дома наркотическое средство - гашишное масло сожительнице не говорил. После про данное наркотическое средство он забыл. <Дата обезличена> он уехал на работу в тайгу под <адрес>. В конце марта 2021 года он позвонил со спутникового телефона своей сожительнице, которая сообщила ему, что <Дата обезличена> к ним домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили наркотическое средство. После чего он приехал в <адрес>, чтобы рассказать сотрудникам полиции о том, что данное наркотическое средство он хранил для его личного употребления (л.д. 59-62)

В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена> ФИО1 указал место, где он собрал дикорастущую коноплю и изготовил гашишное масло – 10 метров северо-восточнее от пер. Угольный в <адрес> к реке Зея, где хранил наркотическое средство гашишное масло – в помещении кухни <адрес>, в верхнем ящике кухонного гарнитура, а в комнате этой же квартиры на полке серванта он хранил два полимерных шприца с гашишным маслом (л.д.68-69).

Из показаний свидетеля ФИО5 от <Дата обезличена>, данных ею в ходе дознания и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> около 09:00 часов была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, также участвовала ФИО6 В квартире в помещении кухни был обнаружен лоскут ткани, на поверхности которого было вещество темного цвета со специфическим запахом, в помещении спальной комнаты на полке в серванте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось два шприца с веществом темного цвета со специфическим запахом. ФИО7 пояснила, что данные шприцы и лоскут ткани принадлежат ее сожителю и что она не знает, что за вещество находится в них (л.д. 38-40).

Свидетель ФИО6 дала показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.41-43).

Показаниями свидетеля ФИО7 от <Дата обезличена>, данных ею в ходе дознания и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО1, а также их малолетней дочерью ФИО13 ФИО1 может охарактеризовать как мудрого, надежного, трудолюбивого и отзывчивого человека. <Дата обезличена> ФИО14 уехал на работу на вахту в тайгу под <адрес>. <Дата обезличена> около 09:00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и понятые, сотрудники полиции предъявили постановление Зейского районного суда о производстве по её месту жительства ОРМ «Обследование помещений…», разъяснили ст. 25 Конституции Российской Федерации. Она согласилась на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. На вопрос имеются ли у нее по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества она пояснила, что ничего нет. В ходе осмотра в помещении кухни на полке верхнего ящика кухонного гарнитура был обнаружен лоскут ткани, на поверхности которого было вещество темного цвета со специфическим запахом. Сотрудникам полиции она пояснила, что данный лоскут ткани принадлежит ее сожителю ФИО14 и что в нем находится, она не знает. Далее в ходе осмотра помещения спальной комнаты на полке в серванте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось два шприца с веществом темного цвета со специфическим запахом. Она пояснила, что данные шприцы принадлежат ее сожителю и что она не знает, что за вещество находится в них. Сотрудникам полиции она пояснила, что ФИО14 находится на вахте в тайге под <адрес> (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО8 от <Дата обезличена> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> им проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении ФИО7, у которой по месту жительства <адрес>12, <адрес> в помещении кухни на полке верхнего ящика кухонного гарнитура было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,77 гр, а также в спальне квартиры на полке серванта обнаружено и изъято 2,50гр гашишного масла (масло каннабиса), которое находилось в двух полимерных шприцах (л.д.47-49).

Свидетель ФИО9 дал показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.47-49).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, осмотрена комната <Номер обезличен> <адрес> с участием ФИО7 и понятых. В ходе осмотра в помещении квартиры были обнаружены и изъяты лоскут ткани и два полимерных шприца с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом (л.д.9-10), которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, в двух полимерных шприцах содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество наркотического средства 2,50 грамма, на лоскуте ткани является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 2,27 грамма (л.д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему следует, что произведен осмотр лоскута ткани, тарированной ёмкости, двух шприцов (л.д.28-32).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Заключение эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия – осмотры места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1 и с показаниями свидетелей, и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Размер незаконно изготовленного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,77гр, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, относится к значительному размеру.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного потребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни (состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, 2019 г.р., - л.д.44-46,77).

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 судимости не имеет (л.д. 84-85), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.81), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 78-79).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Других характеризующих данных стороны не представили.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, подробности которого не были известны сотрудникам полиции, а именно обстоятельства его изготовления и хранения, при этом обстоятельства изготовления наркотического средства, а также период их хранения сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были, судом были положены в основу обвинительного приговора (л.д.59-62,68-72). При таких данных указанную позицию ФИО1, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (в том числе, степень общественной опасности действий подсудимого в отношении наркотического средства), суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО11 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО11 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого (трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка), а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, или иного дохода.

В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, вопрос об отсрочке наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ обсуждению не подлежит. Кроме того, положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется, так как желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию он не выразил (л.д.65).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находятся: бумажная бирка, лоскут ткани, тарированная емкость с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического вещества 2,27 гр; полимерный пакет в котором находятся: бумажная бирка, два полимерных шприца, две тарированные ёмкости с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического вещества 0,18 гр и 2,32 гр, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).

Рассрочить исполнение наказания в виде уплаты штрафа в сумме 10000 рублей (Десять тысяч рублей) до 6 месяцев.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 6 месяцев из расчёта: первый и второй месяцы не менее 1600 рублей, далее - не менее 1700 рублей в месяц.

ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»

л/с 04231198390)

ИНН 2815001930

КПП 280501001

Казначейский счет 03<Номер обезличен>

Единый казначейский счет 40<Номер обезличен>

Банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>

БИК 011012100

ОКТМО 10625000

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находятся: бумажная бирка, лоскут ткани, тарированная емкость с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического вещества 2,27 гр; полимерный пакет в котором находятся: бумажная бирка, два полимерных шприца, две тарированные ёмкости с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического вещества 0,18 гр и 2,32 гр, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                        О.В. Колесова