Постановление по делу № 5-77/2019 от 05.07.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Соколова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Соколов С.В., являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по факту повреждения имущества ФИО4, находясь у <адрес> в <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, упирался, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании Соколов С.В. пояснил, что вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи пояснений в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Соколов С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.п.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Соколов С.В., являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по факту повреждения имущества ФИО4, находясь у <адрес> в <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, упирался, хватался за форменное обмундирование.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины Соколова С.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения Соколовым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информацией ОМВД о нахождении сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на службе согласно графика работы, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, в которых отражены действия Соколова С.В., объяснением ФИО4, в котором отражены действия Соколова С.В., послужившие поводом для ее обращения в полицию.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Соколова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Соколова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соколова С.В., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколову С.В. является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении Соколову С.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния- административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что Соколову С.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение, учитывая, что ранее Соколов С.В. в ДД.ММ.ГГГГ.г. привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, который до настоящего времени не оплачен.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Соколова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания Соколову С.В. исчислять с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Соколова С.В. под арест в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: