Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2020 (2-7054/2019;) ~ М-6720/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-589/2020     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                           г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ФИО9 к Нажмутдинову ФИО10 и Нажмутдиновой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гусева Л.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Нажмутдинову М.А. и Нажмутдиновой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что квартире, принадлежащей на праве собственности ее супругу ФИО6 и ее сыну ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив в зоне ответственности ответчиков, которые проживает в квартире, расположенной над поврежденной - квартире № № Составлены акты о заливе. Размер ущерба составляет согласно отчета об оценке 74200 рублей. Указанную сумму просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу, а также компенсировать расходы за составление оценки в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку истцу не предоставлено право на обращение в суд.

В судебном заседании истец против прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

В судебном заседании третьи лица вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 49, 50).

Гусева Л.В. является представителем указанных лиц по доверенности, собственником спорной квартиры не является, при этом, является предъявителем настоящего иска к указанным ответчикам и истцом по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Гусевой Л.В. предъявлен настоящий иск в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, при этом ГПК или другими федеральными законами ей не предоставлено такое право, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-589/2020 по иску Гусевой ФИО12 к Нажмутдинову ФИО13 и Нажмутдиновой ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

судья              Н.Г.Разумовская