Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3516/2023 ~ М-1992/2023 от 12.04.2023

                                                             УИД: 63RS0№-22

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                              Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-3516/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Захаровой Г.С. о взыскании недоимки по налогу и пени,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Захаровой Г.С. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что              Захарова Г.С. является налогоплательщиком налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 12.10.2015г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты налога на имущество физических лиц, указаны в требовании. Просят взыскать с Захаровой Г.С. недоимку по налогу на имущество за 2014г. в размере 115,17 руб., пени в размере 116,43 руб. в общей сумме    231,60 руб.

           Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>    в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, Захарова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что Захарова Г.С. является налогоплательщиком налога имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

        В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

         Судом установлено, что на период 2014г. в собственности Захаровой Г.С.     находилось три квартиры.

Однако, в установленный срок должник не исполнила обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлено     требование № по состоянию на    12.10.2015г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнила.

Согласно указанных требований размер задолженности недоимки по налогам составляет:

          Налог на имущество за 2014г. в размере 115,17 руб., пени в размере 116,43 руб. в общей сумме    231,60 руб.

           Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 15.11.2022г. отменен судебный приказ №а-4377/22 от 21.10.2022г. по заявлению должника.

    С данным административным иском МИФНС России № по <адрес> обратились в Кировский районный суд <адрес> в установленный законом срок 12.04.2023г.

Однако, административным истцом пропущен срок по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку согласно требованию № по состоянию на 12.10.2015г. со сроком исполнения указанного требования до 24.11.2015г., шестимесячный срок, установленный налоговым законодательством для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истек 24.05.2016г. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в октябре 2022г. Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением по уважительным причинам, административным истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Захаровой Г.С. налогового уведомления, то есть налоговым органом не предоставлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Захаровой Г.С.    о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                               Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года