Материал № 2-482/2021
УИД: 91RS0011-01-2021-000400-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении частной жалобы
пгт Красногвардейское 5 июля 2021 г.
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., изучив частную жалобу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Касяненко А.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной почерковедческой экспертизы,
у с т а н о в и л:
определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя, главы КФХ Касяненко А.А. к Черныш А.В., Черныш Л.В. о внесении изменений в договор аренды земли, встречному исковому заявлению Черныш А.В. к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Касяненко А.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным назначена судебная почерковедческая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Касяненко А.А. на указанное определение суда, мотивированная тем, что назначение экспертизы затягивает рассмотрение дела, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, ответчик действует не добросовестно, суд назначил экспертизу, не исследовав материалы дела, суд не принял во внимание сроки исковой давности. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 31.05.2021 выделенный материал по вышеуказанной частной жалобе возвращён в суд первой инстанции для надлежащего оформления, а также совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 331 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Красногвардейского районного суда Республики Крым частная жалоба оставлена без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истца и представителя истца каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении определения об оставлении частной жалобы без движения или заявления о продлении установленного срока для устранения недостатков, в суд не поступило.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем частная жалоба подлежит возвращению.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░