Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2017 ~ М-1989/2017 от 09.06.2017

категория 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017г.                                                                                          г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление Загирова Н.Н. к Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» о признании недействительным договора уступки прав требования,

установил:

Загиров Н.И. обратился с иском к Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом», в котором просит признать недействительным договор уступки права требования от 22 июля 2015г., заключенный между сторонами, применении последствий недействительности сделки путем расторжения договора и взыскании 100 000 руб., переданных по сделке.

Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2014г. между Загировым Н.И. и О.И.А.. был заключен договор займа денежных средств на сумму 4 300 000 руб., оформленный распиской. О.И.А. денежные средства возвращены не были. 22 июля 2015г. между Загировым Н.И. и Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п.1.2 которого, право требования первоначального кредитора к должнику по состоянию на дату подписания договора составили 4 300 000 руб. Разделом 2 договора предусмотрено, что уступка прав требования является возмездной. Сумма вознаграждения 500 000 руб. Указанная сумма уплачивается первоначальным кредитором в момент заключения договора в размере 100 000 руб., по исполнению договора 400 000 руб. По мнению истца, договор уступки прав требования, заключенный между сторонами 22 июля 2015г. является, в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворной сделкой, в связи с чем, ответчик обязан вернуть истцу полученные по недействительной сделке денежные средства в размере 100 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 июня 2017г., с 20 августа 2013г. местом нахождения ответчика Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» является: <адрес>.

Указанный адрес к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска не относится, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила территориальной подсудности и указанный иск не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец праве обратиться в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Загирова Н.Н. к Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» об признании недействительным договора уступки прав требования, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                          Е.С.Снежинская