Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-664/2015 от 24.09.2015

Дело №12-664/15

Решение

г. Москва 21 октября 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу АО «Мосинжпроект» на постановление № старшего государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Карчиганова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Из жалобы и представленных суду материалов усматривается, что постановлением № старшего государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Карчиганова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосинжпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Из материалов следует, что 07 сентября 2015 года, в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Москва ул. Авиамоторная д.1, АО «Мосинжпроект» при проведении работ по инженерно-геологическим и экологическим изысканиям умышлено перекрыло тротуар, при этом не был предоставлен и оборудован временный проход для пешеходов в виде «досчатого» настила, а имеющийся настил не обеспечивал полноценный обход для пешеходов, в связи с чем пешеходы осуществляли движение по проезжей части.

АО «Мосинжпроект», обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку работы по инженерно-геологическим и экологическим изысканиям не велись, а только планировались, кроме того у заявителя имеется ордер на производство инженерно-геологических изысканий по указанному адресу, в связи с чем в действиях АО «Мосинжпроект» отсутствует умысел на совершение вменяемого правонарушения.

В судебное заседание представители АО «Мосинжпроект» Пустовалов Р.Б. и Шматков В.А. явились, полностью подержали доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Карчиганов И.С. в судебном заседании пояснил, что нарушений по процедуре привлечения АО «Мосинжпроект» к административной ответственности допущено не было, вина названной организации полностью подтверждена материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя Пустовалова Р.Б. и Шматкова В.А., свидетеля Карчиганова И.С., оценив представленные доказательства, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, жалоба удовлетворению.

Так ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно представленного ордера №, выданного ОАТИ г. Москвы АО «Мосинжпроект» разрешены инженерно-геологические изыскания по объекту: «проектирование и строительство Северо-Восточного участка Третьего пересадочного контура ст. Нижняя Масловка – ст. Авиамоторная», станция «Лефортово». Адрес производства работ: ул. Авиамоторная.

Таким образом суд не усматривает в действиях АО «Мосинжпроект» умысла в создании помех в дорожном движении по указанному в постановлении адресу, следовательно состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Мосинжпроект» по ст. 12.33 КоАП РФ прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя АО «Мосинжпроект» - удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Карчиганова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении АО «Мосинжпроект» – прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, с момента вручения копии решения.

Судья: Ступин П.П.